оспаривание КТС и оспаривание отказа в возврате денег

[Zhlob]

Внимание! Вопрос:
какие права и законные интересы декларанта нарушены принятием таможней решения о самостоятельном определении таможенной стоимости?

Я, к сожалению, не понял ваш вопрос (судя по всему, наводящий). Развейте мысль, пожалуйста.

[В кустах]

Я, к сожалению, не понял ваш вопрос (судя по всему, наводящий). Развейте мысль, пожалуйста.

Право обратиться в суд возникает в том случае, если принятое решение нарушает законные права и интересы декларанта.

По моему мнению, пока декларант не получил требование об уплате таможенных платежей в связи с КТС его права и законные интересы не нарушены и суд откажет в рассмотрении искового заявления.

[Grim_Reaper]

Право обратиться в суд возникает в том случае, если принятое решение нарушает законные права и интересы декларанта.

По моему мнению, пока декларант не получил требование об уплате таможенных платежей в связи с КТС его права и законные интересы не нарушены и суд откажет в рассмотрении искового заявления.

а вот и нет. отказ в применении 1 метода, выраженный в отметке "ТС подлежит корректировке" - это уже нарушение ТК и нарушение прав декларанта (в случае, если все документы кошерные). Требование и доначисление, а также излишнее взыскание - это уже побочный продукт. И кстати, обжалование в РТУ нужно ещё для того, чтобы потом можно было сослаться на него для восстановления сроков подачи заявления в АС. восстанавливали срок во всех случаях.

[В кустах]

а вот и нет. отказ в применении 1 метода, выраженный в отметке "ТС подлежит корректировке" - это уже нарушение ТК и нарушение прав декларанта (в случае, если все документы кошерные). Требование и доначисление, а также излишнее взыскание - это уже побочный продукт. И кстати, обжалование в РТУ нужно ещё для того, чтобы потом можно было сослаться на него для восстановления сроков подачи заявления в АС. восстанавливали срок во всех случаях.

Вы получили решение таможни о КТС, которое, по Вашему мнению, принято с нарушением правовых норм.

Нарушения правовых норм является необходимым условием для обжалования такого решения в суде или в РТУ.

Но это условие - недостаточное. Для того, чтобы обжаловать решение нужно, чтобы такое решение нарушило права и законные интересы декларанта, создало препятствия в предпринимательской деятельности.


Вы утверждаете, что написав в ДТС слова "ТС подлежит корректировке" инспектор нарушил права декларанта.

Уточните, какие именно права декларанта нарушены?

[Grim_Reaper]

Вы получили решение таможни о КТС, которое, по Вашему мнению, принято с нарушением правовых норм.

Нарушения правовых норм является необходимым условием для обжалования такого решения в суде или в РТУ.

Но это условие - недостаточное. Для того, чтобы обжаловать решение нужно, чтобы такое решение нарушило права и законные интересы декларанта, создало препятствия в предпринимательской деятельности.


Вы утверждаете, что написав в ДТС слова "ТС подлежит корректировке" инспектор нарушил права декларанта.

Уточните, какие именно права декларанта нарушены?

право на применение 1 метода определения ТС

[В кустах]

право на применение 1 метода определения ТС

Это право декларанта таможня не нарушила. Декларант захотел определить таможенную стоимость по первому методу - он её и определил, таможня никоим образом не мешала это сделать.

[Zhlob]

Этот спор к теме ветки никак не относится.

[пенсионер]

Забавное развитие темы предложил " Из кустов". Но при такой логике как быть если таможня принимает например решение о классификации, что ведет к увеличению ТП. Что такое решение также нельзя оспорить само по себе если декларант не хочет доплачивать и не доплачивает. Ему что РТУ или суд в определении скажет : "Вы же не заплатили, "

[Anda]

Забавное развитие темы предложил " Из кустов". Но при такой логике как быть если таможня принимает например решение о классификации, что ведет к увеличению ТП. Что такое решение также нельзя оспорить само по себе если декларант не хочет доплачивать и не доплачивает. Ему что РТУ или суд в определении скажет : "Вы же не заплатили, "

Ну они одно говорят, а другая сторона говорит, что "нарушает права и законные интересы, так как впоследствие повлечет за собой взыскание/выставление требования/списание и пр."....
Тк же и по корректировке говорят.... Корректировка же не закончится одной "корректировкой" как действа! Платить ведь придется (неважно-самостоятельно или нет)...
А "нарушений" прав можно много придумать, например - на уплату таможенных платежей в размере, установленном законодательством, или там ...на принадлежащие ей (стороне) денежные средства, или на перемещение товара на равных с остальными лицами основаниях... О! И еще - "ущемляет" конкурентоспособность, так как вследствие незаконных действий таможни (по корректировке, например), она (сторона) несет доп.расходы, из-за чего вынуждена повышать отпускную/продажную стоимость товара...
У кого на что фантазии и словарного запаса хватит...

[В кустах]

Забавное развитие темы предложил " Из кустов". Но при такой логике как быть если таможня принимает например решение о классификации, что ведет к увеличению ТП. Что такое решение также нельзя оспорить само по себе если декларант не хочет доплачивать и не доплачивает. Ему что РТУ или суд в определении скажет : "Вы же не заплатили, "

Нет, не так. Вам выставлено требование об уплате таможенных платежей, которое подлежит обязательному исполнению.

Это требование возлагает на Вас обязанность расстаться с частью денежных средств, принадлежащих Вам на праве собственности.

Этого достаточно для того, чтобы суд принял исковое заявление.
Оплатите Вы это требование или нет и таможня взыщет с Вас деньги в принудительном порядке - это детали. Главное, что принятое таможней решение лишило Вас часть Вашей собственности.