ФТС России разъяснила, как получить ПТС на авто из Белоруссии и Казахстана

[dmitrii_spb]

Смотреть до конца и не перематывать

http://youtu.be/-o3tDmjgvek

Евро 4 !!! 67 год !!! В ПТС - экологический класс - четвертый !!!!!

Посмотрел ролик и остальные ролики рядом))
Загорелся!
Полез к ним на сайт))Так заманчиво написано,аж три штуки задумал прикупить-а масло так вообще супер.
Слава богу здравый ум преобладает по-гуглил и нашел кое что интересное http://www.afuelsystems.com/ru/fuelmax-ru.html (смотреть чуть ниже середины страницы)
Вот блин и верь в чудеса!!

[Ларионов]

Посмотрел ролик и остальные ролики рядом))
Загорелся!
Полез к ним на сайт))Так заманчиво написано,аж три штуки задумал прикупить-а масло так вообще супер.
Слава богу здравый ум преобладает по-гуглил и нашел кое что интересное http://www.afuelsystems.com/ru/fuelmax-ru.html (смотреть чуть ниже середины страницы)
Вот блин и верь в чудеса!!

Во, конкуренция пошла в ход. А вот не подеретесь

[show-cars]

Слава богу здравый ум преобладает по-гуглил и нашел кое что интересное (смотреть чуть ниже середины страницы)Вот блин и верь в чудеса!!

Вы вникните с суть статьи. Она заказная. Тем более, там речь одет о других приборах Фуельмакс. Это конкуренты, которые не имеют ни одного документа и уже тем более никогда не проводили испытания по методике ЕЭК ООН, а мы проводим такие испытания каждый год, о чем будет наглядно видно из представленных нами документов, которые мы опубликуем на этом форуме.

[dmitrii_spb]

Вы вникните с суть статьи. Она заказная. Тем более, там речь одет о других приборах Фуельмакс. Это конкуренты, которые не имеют ни одного документа и уже тем более никогда не проводили испытания по методике ЕЭК ООН, а мы проводим такие испытания каждый год, о чем будет наглядно видно из представленных нами документов, которые мы опубликуем на этом форуме.

Вниз страницы опуститесь!

[show-cars]

Вниз страницы опуститесь!

С данным потребителем долгая история, если Вы про решение суда. Данное заочное решение суда давно отменено, почему не выложили второе решение того же суда, да потому что первое было принято без вызова ответчика, заочно, без проведения испытаний и каких либо исследований. После того, как в суд были предоставлены протоколы испытаний, доказательные материалы и дело было изучено судьей по существу, а именно: господин Савостьянов даже не устанавливал приборы на свой автомобиль, он просто хотел воспользоваться ими в других целях (разобрать, посмотреть, и.т.д.). Когда он понял, что это невозможно, он решил вернуть деньги просто так, он не обращался с претензией к руководству эко плюс, а подал в суд, который принял заочное решение, которое в последствии было отменено. После того, как в суд предоставили необходимые документы и протоколы, судья отменила решение, а тов. Савосьятьянову было разъяснено, что теперь, когда ответчик предоставил доказательные материалы, дело будет рассматриваться в общем порядке, будет назначена экспертиза, за которую придется заплатить тов. Савостьянову, в случае вынесения судом решения в пользу производителя, а это очевидно, для этого даже не нужно проводить испытания, следует только подтвердить уже имеющиеся, тогда заявитель признал свою ошибку и настоял на заключении мирового соглашения (производитель настаивал на экспертизе и испытаниях), однако, решив, что дело безнадежное, заявитель заключил мировое.

Однако копия определения суда, где все это описано, почему то не была выложена в данной статье, конечно, зачем им это?

Резюме: заочное решение отменено, от экспертизы отказался, о чем тут можно говорить?

[dmitrii_spb]

С данным потребителем долгая история, если Вы про решение суда. Данное заочное решение суда давно отменено, почему не выложили второе решение того же суда, да потому что первое было принято без вызова ответчика, заочно, без проведения испытаний и каких либо исследований. После того, как в суд были предоставлены протоколы испытаний, доказательные материалы и дело было изучено судьей по существу, а именно: господин Савостьянов даже не устанавливал приборы на свой автомобиль, он просто хотел воспользоваться ими в других целях (разобрать, посмотреть, и.т.д.). Когда он понял, что это невозможно, он решил вернуть деньги просто так, он не обращался с претензией к руководству эко плюс, а подал в суд, который принял заочное решение, которое в последствии было отменено. После того, как в суд предоставили необходимые документы и протоколы, судья отменила решение, а тов. Савосьятьянову было разъяснено, что теперь, когда ответчик предоставил доказательные материалы, дело будет рассматриваться в общем порядке, будет назначена экспертиза, за которую придется заплатить тов. Савостьянову, в случае вынесения судом решения в пользу производителя, а это очевидно, для этого даже не нужно проводить испытания, следует только подтвердить уже имеющиеся, тогда заявитель признал свою ошибку и настоял на заключении мирового соглашения (производитель настаивал на экспертизе и испытаниях), однако, решив, что дело безнадежное, заявитель заключил мировое.

Однако копия определения суда, где все это описано, почему то не была выложена в данной статье, конечно, зачем им это?

Резюме: заочное решение отменено, от экспертизы отказался, о чем тут можно говорить?

А почему бы Вам не выложить копию определения суда..Пока что имеем-то что имеем!!!

[andrewruban]

Вниз страницы опуститесь!

"конкуренты ... заказная статья" смешно, еще напишите что статья написана в украине.

Это статья написана на основе фактов - которые там перечислены, американские исследования,немецкие - открыто опубликованные и никем не оспоренные.

Все остальные - могут верить в чудо и тратить свои деньги или впаривать бесполезное, теперь уже многократно переименованное железо ...

а так же придумывать новые методики испытаний, так как старых классических они просто не знают по скудоумию или не хотят использовать по лукавству.

сколько раз можно говорить что если бы это работало - реклама не нужна - стояла бы очередь а производители имели бы острова на адриатике, стада белых верблюдов и женщин ...

я просто поражаюсь как некоторые имеют наглость впаривать дрянь и считать нормальных людей такими же профанами как они сами

[aleksei72]

писал я и медведю и путину,херня это все,им насрать,есть закон,и деиствуйте в рамках законодательства.Короче нодо гнать машины в РБ и пролдавать,если не получется ставить на учет на какого-нибудь беларуса и ездить на беларуских номерах.Плохо что 1 раз в год ездить туда за тех-осмотром.

[Воff4ик]

писал я и медведю и путину,херня это все,им насрать,есть закон,и деиствуйте в рамках законодательства.Короче нодо гнать машины в РБ и пролдавать,если не получется ставить на учет на какого-нибудь беларуса и ездить на беларуских номерах.Плохо что 1 раз в год ездить туда за тех-осмотром.

сделайте через другие регионы, которые оформляют

[pihurov]

На прошлой неделе получил ПТС на 2002 г.в., сертификат делал на той же неделе, но дата выдачи сертификата - октябрь. Сертификат обошелся в 14 тысяч. ПТС дали на следующий день после сдачи доков. Место действия - Липецк.
Если кому интересна конторка по сертификатам - стучите в ЛС. А то многие фирмы просят за него 24-30 тысяч. Здесь не пишу, дабы не рекламировать.