CIP оплата продавцу, валютный контроль

[Svetlana-Vl]

Совершенно верно.


На условиях поставки CIP Япония-Москва: при растаможивании в Москве декларант не вправе кроить фактурную стоимость, при растаможивании во Владивостоке он не вправе включать в фактурную стоимость-стоимость доставки Владивосток-Москва. С точки зрения валютного законодательства фактурная стоимость -это стоимость ввезенного товара по Контракту. Фактурная стоимость по Контракту Япония Москва -100 рублей, фактурная стоимость Япония -Владивосток - 70 рублей. И знака равенства здесь быть не может.
Приведу простой пример: если кому-либо из нас не до поставят какую-то часть товаров по инвойсу, ведь никто не будет заявлять инвойсную фактурную стоимость. Фактурная стоимость будет уменьшена на сумму не поставленного товара.
Так почему же во Владивостоке брокер должен заявлять в декларации то, что "не поставлено/не оказано" Он тысячу раз прав.

Фактурная стоимость остается неизменной хоть во Владивостоке, хоть в Москве, переносится из инвойса (сумма оплаченная или подлежащая оплате).Брокер не должен был делать какие-либо вычеты из фактурной.....Таможенная стоимость перекраивается (отнимаем от фактурной доставку по РФ), и так же будет одинаковой при оформлении и во Владивостоке, и в Москве, ибо она зависит не от места оформления, а от места прибытия.

[ИгорьЮ+]

Фактурная стоимость остается неизменной хоть во Владивостоке, хоть в Москве, переносится из инвойса (сумма оплаченная или подлежащая оплате).Брокер не должен был делать какие-либо вычеты из фактурной.....Таможенная стоимость перекраивается (отнимаем от фактурной доставку по РФ), и так же будет одинаковой при оформлении и во Владивостоке, и в Москве, ибо она зависит не от места оформления, а от места прибытия.

Воот ФСт больше ТСт.

[Эльза]

2.По фактурной прав. Фактурная стоимость товара - это стоимость ввезенного товара на условиях Контракта. Стоимость товара Япония-Владивосток не может быть равной стоимости товара Япония-Москва.

Фактурная стоимость - это стоимость уплаченная или подлежащая уплате.
Если, по контракту, Покупатель должен оплатить стоимость доставки до Москвы, то эта стоимость должна быть включена в 42 графу ДТ. А вот чему равна стоимость Япония-Владивосток - это решается и доказывается в графе 45 ДТ.
Не надо ничего путать: есть инвойс, есть сумма, подлежащая оплате, эта сумма - стоимость товара по контракту с какой стати ее кто-то корректирует, если контрагенты о ней договорились?

[Эльза]

Фактурная стоимость остается неизменной хоть во Владивостоке, хоть в Москве, переносится из инвойса (сумма оплаченная или подлежащая оплате).Брокер не должен был делать какие-либо вычеты из фактурной.....Таможенная стоимость перекраивается (отнимаем от фактурной доставку по РФ), и так же будет одинаковой при оформлении и во Владивостоке, и в Москве, ибо она зависит не от места оформления, а от места прибытия.

Вот именно!

[att77]

На CIP-е купец платит нерезиденту за товар. И только. Никаких перевозок купец не оплачивает. То, что перевозка включена в стоимость товара - Инкотермс не интересует.

мда....уперся дедушко, не свернуть
ДА. платит нерезиденту только за товар (по итого).
ДА. отдельно не оплачивает перевозки и страховку, включенные в стоимость товара (даже каждая была выделена в инвойсе).
НО. хреново считает по внутренней перевозке.

правда это чиста бухгалтерия... экономическая нецелесообразность сделки по выбраным купцом условиям поставки, так сказать

[Эльза]

мда....уперся дедушко, не свернуть
правда это чиста бухгалтерия... экономическая нецелесообразность сделки по выбраным купцом условиям поставки, так сказать

Простите, экономическая целесообразность каким-то образом может дать право брокеру и таможне мудрить со стоимостью, которую оплачивает покупатель в рамках контракта??? КакбЭ это помягче...а какое их собственно дело, из каких соображений действовали контрагенты и какую целесообразность приняли за основу сделки???

[att77]

Простите, экономическая целесообразность каким-то образом может дать право брокеру и таможне мудрить со стоимостью, которую оплачивает покупатель в рамках контракта??? КакбЭ это помягче...а какое их собственно дело, из каких соображений действовали контрагенты и какую целесообразность приняли за основу сделки???

как истиный брокер, ужаснулся тем, что фактурная будет выше таможенной и отчекрыжил из 42-й, а не по 6-му методу. так ведь проще с таможней работать

[YYYY]

кривизна сей схемы в том, что покупатель, компенсируя затраты продавцу-нерезиденту по внутренней перевозке общей суммой, лишается ндс-а к вычету

А что вычитать-то?

[YYYY]

Фактурная стоимость - это стоимость уплаченная или подлежащая уплате.
Если, по контракту, Покупатель должен оплатить стоимость доставки до Москвы, то эта стоимость должна быть включена в 42 графу ДТ. А вот чему равна стоимость Япония-Владивосток - это решается и доказывается в графе 45 ДТ.
Не надо ничего путать: есть инвойс, есть сумма, подлежащая оплате, эта сумма - стоимость товара по контракту с какой стати ее кто-то корректирует, если контрагенты о ней договорились?

+1
Luona, не надо путать теплое - с мягким. Привыкли мухлевать с инвойсами при контрабасе))) Настолько, что уже и основную матчасть знать не хотите.

[att77]

А что вычитать-то?

а того, что сип хорош, если есть только международные перевозки