оспаривание КТС и оспаривание отказа в возврате денег

[Anda]

Здравствуйте!
Подскажите у кого есть опыт по взысканию с таможни упущенной выгоды в результате КТС, суд выиграли, деньги год на таможне пролежали, хотим получить проценты на них, подскажите нормативную базу для обоснования претензии.
Заранее спасибо.

На сайте Высшего арбитражного суда пошарьте - есть там такие дела...
Например:№ А40-78938/08, №А06-1077/08 (ФТС в них до ВАС дошла, но не приняли к рассмотрению. Но большинство дел - с отказом ... Канительное это дело... Убытки еще ладно, а вот упущенную выгоду - сложнее будет в суде доказывать. стандартные судебные отписки пойдут: "не доказано наличие причинно-следственной связи...", "взаимосвязь … не усматривается...", "нельзя считать достоверным доказательством, свидетельствующим о факте недополучения … дохода в результате …, поскольку..." и бла-бла-бла...

Нормативная база - ТК ТС, ФЗ №311, Гражданский кодекс (ст.15), совместное Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1.07.1996 (п.2, 11, 12)...

Статьи почитайте: на сайте ВАС есть небольшая: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/37490.html
ну и так-про расчеты, методику (не по таможне):
http://www.ceae.ru/ocenka-usherba-up-wigoda.htm
http://www.kmcon.ru/main/articles/ju...ist4_2954.html
http://arbitr-ex.ru/page14

И еще - насчет именно процентов в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда №6/8 к отношениям, возникшим в связи с необоснованным взысканием таможенными органами денежных средств в качестве экономических (финансовых) санкций, не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность в виде взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленные истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в «названных случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15 и 16 ГК могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций.» И в соответствии с ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым или иным финансовым или административным правоотношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

[РИДДИК]

На сайте Высшего арбитражного суда пошарьте - есть там такие дела...
Например:№ А40-78938/08, №А06-1077/08 (ФТС в них до ВАС дошла, но не приняли к рассмотрению. Но большинство дел - с отказом ... Канительное это дело... Убытки еще ладно, а вот упущенную выгоду - сложнее будет в суде доказывать. стандартные судебные отписки пойдут: "не доказано наличие причинно-следственной связи...", "взаимосвязь … не усматривается...", "нельзя считать достоверным доказательством, свидетельствующим о факте недополучения … дохода в результате …, поскольку..." и бла-бла-бла...

Нормативная база - ТК ТС, ФЗ №311, Гражданский кодекс (ст.15), совместное Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1.07.1996 (п.2, 11, 12)...

Статьи почитайте: на сайте ВАС есть небольшая: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/37490.html
ну и так-про расчеты, методику (не по таможне):
http://www.ceae.ru/ocenka-usherba-up-wigoda.htm
http://www.kmcon.ru/main/articles/ju...ist4_2954.html
http://arbitr-ex.ru/page14

И еще - насчет именно процентов в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда №6/8 к отношениям, возникшим в связи с необоснованным взысканием таможенными органами денежных средств в качестве экономических (финансовых) санкций, не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность в виде взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисленные истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в «названных случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15 и 16 ГК могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций.» И в соответствии с ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым или иным финансовым или административным правоотношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

именно так....моя попытка...припаять таможне неосновательное обогащение....тоже не прокатила...

[Поборник добродетели]

доброго времени суток! нужна помощь! ситуация такова, что ГТД выпущены в 2008 году под обеспечение, в последующем стоимость товаров по ним откорректирована. выставили требование об уплате платежей и пеней. в 2009 году таможни не стало... юр. лицо узнало о корректировке в конце 2009. в начале 2011 в судебном поредке принято решение о признании решений о корректировке по данным ГТД неправомерными. вопрос: может ли другая таможня сейчас завершить процедуру принятия таможенной стоимости? или вернуть деньги?
заранее благодарен за совет

[megalight]

доброго времени суток! нужна помощь! ситуация такова, что ГТД выпущены в 2008 году под обеспечение, в последующем стоимость товаров по ним откорректирована. выставили требование об уплате платежей и пеней. в 2009 году таможни не стало... юр. лицо узнало о корректировке в конце 2009. в начале 2011 в судебном поредке принято решение о признании решений о корректировке по данным ГТД неправомерными. вопрос: может ли другая таможня сейчас завершить процедуру принятия таможенной стоимости? или вернуть деньги?
заранее благодарен за совет

Ессесьно.Правоприемница закрытой.

[Поборник добродетели]

Ессесьно.Правоприемница закрытой.

а как? официально правопреемницы нет... и еще вопрос о сроках всплывает...

[megalight]

а как? официально правопреемницы нет... и еще вопрос о сроках всплывает...

Пост(ы)за какой то таможней закрепили.

[Поборник добродетели]

Пост(ы)за какой то таможней закрепили.

суть в чем- это была северная таможня. доделка осталась за западной. которой нет. и потом на момент ликвидации юридически процедура была завершена хоть и неправильно как потом выцяснилось... до меня не доходит как может сейчас приняться стоимость по ГТД 2008 года? простите за тупизм...

[megalight]

Вот исчо у ся нарыл...Вроде в тему...Витиевато,но смысл понять можно.

[Поборник добродетели]

Вот исчо у ся нарыл...Вроде в тему...Витиевато,но смысл понять можно.

спасибо большое.... почитаю...

[Anda]

Вот исчо у ся нарыл...Вроде в тему...Витиевато,но смысл понять можно.

Ну так я из этого письма кусочек и выдернула про судебные акты ...