Код товара

[Я - то что надо]

1)Как только Вы его предъявите в там.орган оформления. ТК ТС, ст.53 ч.4:
" Предварительное решение принимается на каждое наименование товара, включающее определенную марку, модель, артикул и модификацию."

И что? У множества товаров может не быть ни модели, ни модификации, ни артикула. В отношении их не может быть принято класс.решение? Или, быть может, пылесос марки "Бош" будет классифицироваться иным кодом, нежели пылесос марки "Самсунг"?

2) А что ж тут обосновывать? Подсвечник - и есть подсвечник...

Совершенно верно. А теперь прочтите наименование товарной позиции 9405 и ОПИ №1. Хотя, лучше наоборот - сначала ОПИ №1, а потом описание позиции.

[NCLogistic]

Нет. Только в качестве примера. К тому же, товары в них обезличены - ни марок, ни моделей.

Я не соглашусь с Вами. Есть куча примеров, когда ФТС осуществляет классификацию какого-либо товара. И постфактум, корректируют коды огромного массива выпущенных ТД задним числом на основании чужого классрешения. И артикулы-марки тут абсолютно не играют роли. Они не определяют код товара. Код товара, вернее его толкование, определяется ОПИ. А они одинаковы для всех.

[Чучмек]

Я не соглашусь с Вами. Есть куча примеров, когда ФТС осуществляет классификацию какого-либо товара. И постфактум, корректируют коды огромного массива выпущенных ТД задним числом на основании чужого классрешения. И артикулы-марки тут абсолютно не играют роли. Они не определяют код товара. Код товара, вернее его толкование, определяется ОПИ. А они одинаковы для всех.

Это делает таможня. Сама. Если ей выгодно. Но никогда не видел, чтобы в класс.решении таможни была ссылка на чьё-либо "чужое" предв.КР. Завсегда ОПИ 1 да 6.

[Я - то что надо]

никогда не видел, чтобы в класс.решении таможни была ссылка на чьё-либо "чужое" предв.КР.

Естессно. Методология принятия решения по классификации едина во всех случаях. Именно поэтому, и предварительное классификационное решение, и классификационное решение/разъяснение по классификации товара, изданные ФТС, являются нормативным документом, обязывающим их исполнять при классификации товаров кем бы то ни было.

[Чучмек]

Естессно. Методология принятия решения по классификации едина во всех случаях. Именно поэтому, и предварительное классификационное решение, и классификационное решение/разъяснение по классификации товара, изданные ФТС, являются нормативным документом, обязывающим их исполнять при классификации товаров кем бы то ни было.

Ы-ы-ы....

Хорошо. Что такое "Предварительное решение по классификации"?

[Я - то что надо]

Ы-ы-ы....

Не плачьте.

Что такое "Предварительное решение по классификации"?

Это решение о классификации. Момент его создания несущественен.

[Чучмек]

Не плачьте.

Это решение о классификации. Момент его создания несущественен.

Приложение № 1
к Административному регламенту Федеральной таможенной службы и определяемых ею таможенных органов по предоставлению государственной услуги по принятию предварительных решений по классификации товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза
Утверждено решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 260

Предварительное решение по классификации товара по ТН ВЭД ТС*

1. Наименование таможенного органа, принявшего предварительное решение



2. Заявитель
3. Регистрационный номер



4. Дата принятия (число, месяц, год)
5. Наименование товара, указанное в запросе заявителем



6. Код товара по ТН ВЭД ТС
7. Сведения о товаре, необходимые для классификации



8. Обоснование принятия решения



9. Для служебных отметок



10. Подпись должностного лица таможенного органа

(должность)

(подпись)

(Ф.И.О.)

* Решение применяется при соответствии товара сведениям, указанным в графе 7.

ЗЫ: блин, табличка скосипурилась вся... Но, надеюсь, моя мысль ясна?

[NCLogistic]

Что такое "Предварительное решение по классификации"?

Вооот. Это самый главный вопрос. По-Вашему, получается, что Предварительное классрешение не является решением о классификации товара. Давайте читать вместе.Статья
52. Классификация товаров


5. Таможенные органы принимают предварительные решения по классификации товаров в соответствии с настоящей главой.

6. Таможенные органы, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию.
Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.

7. В целях обеспечения единообразия толкования Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности на основании предложений таможенных органов Комиссия Таможенного союза принимает и публикует решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров.

Теперь дальше, Вы считаете, что изменение артикула, является настолько существенным изменением, что не позволяет использовать чужое предварительное решение для классификации товара при подаче ТД. Допустим, что Вы правы, тогда как быть с опубликованием? И его формой? Логично было бы тогда предположить, что классрешение, публикуемое ФТСом или Комиссией ТС, обязано выглядеть исключительно следующим образом: Пылесос "Самсунг", мощностью 1200 ватт, красного цвета, артикул "45/16-003 ЖЫШЫ", в комплекте с прибамбасами артикулов "Е2,Е4,и х18н10т" классифицируется кодом ХХХХ ХХ ХХХ". И именно в таком виде это классрешение обязательно при декларировании не территории государства - члена ТС. И при декларировании пылесоса марки Самсунг с той же мощностью, но другого цвета, классификационное решение на него не распространяется ни в юридическом ни в информационном смысле.

[Чучмек]

Вооот. Это самый главный вопрос. По-Вашему, получается, что Предварительное классрешение не является решением о классификации товара. Давайте читать вместе.Статья
52. Классификация товаров


5. Таможенные органы принимаютпредварительные решения по классификации товаров в соответствии с настоящей главой.

6. Таможенные органы, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза, могут принимать решения и давать разъяснения по классификации отдельных видов товаров, обеспечивая их публикацию.
Такие решения или разъяснения являются обязательными при декларировании товаров на территории государства – члена Таможенного союза, таможенным органом которого они приняты.

7. В целях обеспечения единообразия толкования Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности на основании предложений таможенных органов Комиссия Таможенного союза принимает и публикует решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров.

Теперь дальше, Вы считаете, что изменение артикула, является настолько существенным изменением, что не позволяет использовать чужое предварительное решение для классификации товара при подаче ТД. Допустим, что Вы правы, тогда как быть с опубликованием? И его формой? Логично было бы тогда предположить, что классрешение, публикуемое ФТСом или Комиссией ТС, обязано выглядеть исключительно следующим образом: Пылесос "Самсунг", мощностью 1200 ватт, красного цвета, артикул "45/16-003 ЖЫШЫ", в комплекте с прибамбасами артикулов "Е2,Е4,и х18н10т" классифицируется кодом ХХХХ ХХ ХХХ". И именно в таком виде это классрешение обязательно при декларировании не территории государства - члена ТС. И при декларировании пылесоса марки Самсунг с той же мощностью, но другого цвета, классификационное решение на него не распространяется ни в юридическом ни в информационном смысле.

Вы что, тоже разницы между "предварительные решения" и "решения и разъяснения" не видите???

Вдогонку: класс.решения тоже могут быть "вообще" и "конкретно". Вот - "вообще": Письмо ФТС России № 14-42/39129 от 15 августа 2011 года. А вот - "конкретно": Письмо ФТС России № 06-34/34957 от 22 июля 2011 года

Ещё раз повторюсь - никакой связи с ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ решениями по классификации эти две бумажки не имеют.