ЦЭКТУ и ЭКС

[Шестой лесничий]

И вот вам пример очень не удачного обращения ФТС, например, к НАМИ - за экспертизу было заплачено более 1 млн рублей, а в итоге НАМИ доказать её в суде не смогло.

http://ras.arbitr.ru/data/pdf/d3a87b...__20090701.pdf

Поэтому не стоит обвинять таможенную систему в отсутствии стремления к общению со специалистами своего дела.

Приведённый Вами пример с "Автотором" не совсем удачен. "Разборки" ФТС с "Автотором" имели несколько более прозаическое происхождение. С самого начала (с июля 2007 года) этих самых "разборок" у ФТС была достаточно шаткая позиция. Причиной сей шаткости послужили вынесенные ещё в 2002 году классификационные решения ГУТиНР ГТК России, согласно которым ОПИ 2а) в отношении машинокомплектов, ввозимых ЗАО "Автотор", не применялось. ГУТиНР было вынесено 2 (два) таких заключения - в адрес Калининградской таможни и в адрес "Автотора". До лета 2007 года ни у кого вопросов к "Автотору" не возникало. Пока "Автотор" не начал осуществлять сборку "KIA Ceed", перехватив прямо из-под носа выгодный контракт у одной очень уважаемой "группы компаний" в России. Это послужило основанием для одного "депутатского запроса" в Правительство РФ, который был переадресован из Правительства в ФТС России. ФТС России поручило провести соответствующую проверку СЗТУ. И т.д. и т.п. Продолжать, думаю, не стоит. Это была обычная "заказуха". И стоила она должности бывшему начальнику ГУТиНР ГТК России А.О. Кудряшеву и его заму А.Ф.Ленартовичу. А привлечение в 2008 году НАМИ в качестве экспертной организации ни что иное, как неудачная попытка ФТС России "задним числом" хоть как-то оправдать свои безграмотные действия.

[Черный таможенник]

Здравствуйте кто-нибудь может подсказать в оценке аварийного авто на рынке США

Раздел форума "услуги: требуются".

А так, до фига таких экспертов.

[Черный таможенник]

Это была обычная "заказуха". И стоила она должности бывшему начальнику ГУТиНР ГТК России А.О. Кудряшеву и его заму А.Ф.Ленартовичу. А привлечение в 2008 году НАМИ в качестве экспертной организации ни что иное, как неудачная попытка ФТС России "задним числом" хоть как-то оправдать свои безграмотные действия.

В точку. Я помню, как долбили и Ленартовича, и Ухлинова, и прочих "бывших". никто и не собирался это дело выигрывать. ИМХО, разумеется.

[Шестой лесничий]

В точку. Я помню, как долбили и Ленартовича, и Ухлинова, и прочих "бывших". никто и не собирался это дело выигрывать. ИМХО, разумеется.

А я летом 2007 года как раз был в Калининграде, когда эта история только начиналась, и был непосредственным её участником. Правда вовремя успел "соскочить". "Подарки" и "благодарности" калининградцам раздавали уже другие. Это была не моя война.

[Черный таможенник]

Значицца, повезло Вам.

[Бывший полковник]

Ваши эмоции и неудачные попытки копировать неповторимого Риддика к делу не относятся. Вы бы уже тогда сразу сказали, что все судьи - помоещники , а сторонние экспертные организации, которые делали экспертизы по вашим материалам - кухарки, как как-то выражался Токарев, наверное, имея в первую очередь себя. Вы хотите разобрать данное решение? Более неоднозначным, чем это - было решение по бурильным трубам (штангам) во Владивостоке. Изделия то могут быть абсолютно одинаковыми, а вот предназначение их разным. Но всё-таки отбираю те решения, которые считаю нужным. Моё право.

И что вас удивляет, что вас назвали заинтересованным лицом в данном деле? Это на самом деле так. Я уже писал, что таможенная экспертиза (в редакции ТК ТС) никакого отношения к государственной судебно-экспертной деятельности не имеет. То есть статья "независимость эксперта", из соответствующего закона на вас не распространяется. В ТК ТС отсутствуют какие-либо отводы таможенному эксперту, от эксперта не требуется быть незаинтересованным в исходе дела. Т.е. новый ТК ТС превратил эксперта по сути в лаборанта, выполняющего лабораторные работы по указке (читай единому методическому обеспечению - по Токареву) руководства. И не забывайте, ваше финансовое положение (премии, награды и прочее) зависят от процента выявленного недостоверного декларирования. Т.е. ваша отчётность делает вас же заинтересованными в исходе дела.

Теперь что касается исследований:

вот вам в качестве примера два возможных текста в экспертном заключении:

на основании проведённого физико-химического исследования можно сделать вывод о том, что представленные раковые шейки являются варёной продукцией.

на основании проведённого физико-химического исследования можно сделать вывод о том, что представленные раковые шейки обладают признаками варёной продукции.

А теперь сами себе ответьте на вопрос, а какой из этих выводов является однозначным, а какой нет. Поэтому суд и принял однозначное решение по неоднозначной экспертизе. Обладать признаками - не значит быть чем-то. Одни и те же признаки могут применяться к целому ряду продукции. Поэтому всё же косяк экспертный.

Т.е. Вы утверждаете, что калининградские эксперты - конченные идиоты и своим заключением загубили дело? Вообще то в Калининграде это видится несколько иначе. Дело в том, что речь идет о процедуре и переработке, т.е. есть ввозная пошлина и ндс или ее нет. Позиция участника - мы ввезли товар не готовый к употреблению, переработали изменили на уровне 4 знака или добавили 30% и... кушайте дорогие россияне! И И ведь речь идет не о партии паршивых немецких раков, а продукции Ледово (креветки) Вичунай и т.д., а это, на секундочку, около 40% российского импорта ракообразных и т.д. И за долю малую, господа эксперты приложили максимум усилий чтобы добросовестно просрать это дело. Да и ребята из ОАР нешибко упирались. Так что все они далеко не простаки, кто то креветок с раками наелся от пуза, а кто - то тачку сменил (привет начальничку).

[Юльча]

Ув.форумчане,
подскажите, как долго делается экспертиза в ЦЭКТУ и ЭКС СПб из практики?
Еще вопрос, когда придет ответ/заключение экспертизы, в какие сроки и как подавать жалобу на неправомерность действий должностных лиц?

PS Немного поясню, код товара 7210122000 белая жесть листовая, причем не только документально, но и визуально (фотографирование при досмотре) видно, что это листы, замеры на месте сделаны прибором хим.анализа, который показывает четко: железо и олово, причем строго по химанализу отправителя
Таможенники, вернее ОРО БТ, хотят видеть нелепый код 7308905900 Металлоконструкции из черных металлов
Груз возится от крупнейшего концерна Германии, до Балтики растамаживался на Московской таможне, а вот Балтика решила, что код не подходит
Груз крупного завода МО, экон.оператора, уже жалобы от отправителя и получателя в СЗТУ и ФТС подготовлены, ждем только экспертизы

Заранее благодарю за ответ любого, кто примерно с таким абсурдом сталкивался

[Tiesto]

Ув.форумчане,
подскажите, как долго делается экспертиза в ЦЭКТУ и ЭКС СПб из практики?
Еще вопрос, когда придет ответ/заключение экспертизы, в какие сроки и как подавать жалобу на неправомерность действий должностных лиц?

PS Немного поясню, код товара 7210122000 белая жесть листовая, причем не только документально, но и визуально (фотографирование при досмотре) видно, что это листы, замеры на месте сделаны прибором хим.анализа, который показывает четко: железо и олово, причем строго по химанализу отправителя
Таможенники, вернее ОРО БТ, хотят видеть нелепый код 7308905900 Металлоконструкции из черных металлов
Груз возится от крупнейшего концерна Германии, до Балтики растамаживался на Московской таможне, а вот Балтика решила, что код не подходит
Груз крупного завода МО, экон.оператора, уже жалобы от отправителя и получателя в СЗТУ и ФТС подготовлены, ждем только экспертизы

Заранее благодарю за ответ любого, кто примерно с таким абсурдом сталкивался

В прошлом году было.С момента изъятия образцов до момента принятия ОТНиПТ решения по классификации прошло, по-моему, месяца три.

[РИДДИК]

проведение экспертизы - ст. 139 ТК ТС.....думаю....шо скоро получите заключение....шо ваши металлоконструкции....из драгметаллов по таблице элементов ЦЭКТУ...

[megalight]