Новая глава 16 КоАП России

[Бывший полковник]

Ну, в 16.2.2 всё же содержится: "...если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера".

Могли и это вычеркнуть. Тогда бы был полный произвол. А пока - не полный.

2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -
Это не полный произвол, а полный звездец... Теперь любая КТС становится основанием для ДАП, поскольку недостоверность сведений даже не требует недействительности документов, т.е. таможне и доказывать ничего не надо, согласились на КТС - получайте ДАП.

[Anda]

Да и "могли послужить" тоже весьма размыто... Фантазии у некоторых товарищей на местах могут быть весьма разнообразны... Например - НЕ послужили, но ведь могли бы... Если бы штраф насчитывался не от "подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов", а в указанных конкретных суммах, то могли бы ведь дойти до такого маразма, что, к примеру: неверно заявлен код, новый (верный) с нулевой ставкой, НО... если бы был не с нулевой, то "могли бы послужить" - т.е. факт нарушения - пжалста!

[Бывший полковник]

Да и "могли послужить" тоже весьма размыто... Фантазии у некоторых товарищей на местах могут быть весьма разнообразны... Например - НЕ послужили, но ведь могли бы... Если бы штраф насчитывался не от "подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов", а в указанных конкретных суммах, то могли бы ведь дойти до такого маразма, что, к примеру: неверно заявлен код, новый (верный) с нулевой ставкой, НО... если бы был не с нулевой, то "могли бы послужить" - т.е. факт нарушения - пжалста!

Да все супер! Оборот "могли послужить" образует объективную сторону АП при КТС, никуда не дернешься...

[Anda]

Да все супер! Оборот "могли послужить" образует объективную сторону АП при КТС, никуда не дернешься...

При КТС - да... Но хоть при переклассификации не всегда подействует!

[уууххх]

позиция таможни по возбуждению дел об АП при КТС не поменяется
а вот при классификации думаю будут возбуждать при наличии формальных оснований
а исход дел будет опять же зависеть от позиции ВАС

[Ken-T]

А мне вот интересно куда повернется фраза "либо других сведений" - что другие сведения о товарах или других сведений при таможенном декларировании. Если второй вариант, то будет уже напряжно. Потому что к этим сведениям относятся и порядок исчисления таможенных платежей, и сведения о таможенной процедуре и т.д. То, что раньше не охватывалось диспозицией 16.2.2, теперь все будет АП?

[Бывший полковник]

позиция таможни по возбуждению дел об АП при КТС не поменяется
а вот при классификации думаю будут возбуждать при наличии формальных оснований
а исход дел будет опять же зависеть от позиции ВАС

Какие Вы видите "формальные основания"? Теперь, в случае заявления неверного (по мнению таможни) кода, который(ес-но) влияет на ... - ДАП - независимо от 31 графы. При КТС прежде основной посыл АС "... документы предоставленные декларантом подлинные -да- подчистки есть - нет - досвидос, таможня. Теперича все будет иначе, достоверность сведений в подлинных документах прийдется доказывать Вам, путем предоставления всяких выписок, калькуляций и т.д. Разницу улавливаете?

[уууххх]

Какие Вы видите "формальные основания"? Теперь, в случае заявления неверного (по мнению таможни) кода, который(ес-но) влияет на ... - ДАП - независимо от 31 графы. При КТС прежде основной посыл АС "... документы предоставленные декларантом подлинные -да- подчистки есть - нет - досвидос, таможня. Теперича все будет иначе, достоверность сведений в подлинных документах прийдется доказывать Вам, путем предоставления всяких выписок, калькуляций и т.д. Разницу улавливаете?

не соглашусь с вами
не смешивайте вместе процедуру корректировки таможенной стоимости и возбуждение дел об Ап по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ

наличие осваний для возбуждения должны установить таможенники и тем более доказать наличие состава АП в действиях лица

но обязанность по подтверждению заявленной таможенной стоимости фактически лежит на плечах лица

[уууххх]

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122856/

еще интересные изменения
"порадовала" норма о порядке уведомления лица

[уууххх]

что касается возбуждения дел по ч.2 ст. 16.2 КоАП Рф при наличии квалификационного признака - заявление неверного кода ТН ВЭД, то мне кажется, что мы вернемся к тому что было три года назад, когда таможня возбуждала дела при любом изменени кода вне зависимости от заявленных сведений в гр. 31