Новая глава 16 КоАП России

[Я - то что надо]

Вы предлагаете мне перелопатить весь КоАП?

Не предлагаю. Рассчитывал на Вашу, бОльшую, нежели моя, компетентность в этом вопросе.

Из 16 главы КоАП абсолютного аналога нет, но есть что-то наподобие - 16.1 часть 3 - сообщение таможенному органу... при таможенном транзите...

Подобие слабое. Двух чётко поименованных субъектов в ней не обозначено.

Ну а по поводу обязанностей таможенного представителя - еще раз обращу Ваше внимание на пункт 1 статьи 16 ТК ТС где прописано чем обусловлены обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций.

"Чем обусловлены" и "в чём заключаются" - совершенно разные понятия. Не находите?

Уж извините, но у меня такое ощущение складывается, что для Вас таможенный представитель - это некий технический персонал, нанимаемый для заполнения декларации на основании документов, представленных декларантом

Вы совершенно верно понимаете мои мысли. До этого момента.

и что он практически ни за что не отвечает перед таможенными органами.

А вот здесь Вы, надеюсь, ненамеренно () мою мысль, высказанную в форме мнения, исказили.
Я могу её повторить. Таможенный представитель обязан нести ответственность за недостоверные сведения, заявленные при таможенном декларировании либо если эти сведения отсутствовали в документах, предоставленных ему декларантом (и тем самым, таможенный представитель "прогнал отсебятину") либо же если он неправильно указал в таможенной декларации сведения, которые ему были предоставлены декларантом ("упорол косяк").
P.S. Пример с адвокатом Вам, судя по всему, не кажется правомерным?
Так скажите об этом. Желательно, с обоснованием ущербности приведённой мною аналогии.

[РИДДИК]

мда...судьи общей юрисдикции...будут визжать как поросята от восторга...

[Anda]

мда...судьи общей юрисдикции...будут визжать как поросята от восторга...

Да они и до изменений не горевали...
Работы, разве что, прибавится им...

[Ken-T]

P.S. Пример с адвокатом Вам, судя по всему, не кажется правомерным?
Так скажите об этом. Желательно, с обоснованием ущербности приведённой мною аналогии.

Про адвоката не готов пока ответить, поскольку в уголовном праве не особо силен. Деятельность адвоката регулируется специальным законом, уголовный процесс - УПК. Будет время изучу обозначенную Вами задачку.

Про обязанности представителя напишу чуть позже, сейчас нет времени

[уууххх]

в качестве аналога ст. 16.2 я бы привел ст. 16.7
и в принципе Я-то что надо правильные вещи толкует
даже в методических рекомендациях фтс указано, что в ходе производства по делу возбужденному по ч. 2 ст. 16.2 необходимо рассмотреть вопрос о наличии события правонарушения предусмотренного ст. 16.7

но

практика не сложилась
таможне проще наказать представителя не разбираясь кто что и когда представил и не утруждая себя процессом выяснения вины)))

[Ken-T]

в качестве аналога ст. 16.2 я бы привел ст. 16.7
и в принципе Я-то что надо правильные вещи толкует
даже в методических рекомендациях фтс указано, что в ходе производства по делу возбужденному по ч. 2 ст. 16.2 необходимо рассмотреть вопрос о наличии события правонарушения предусмотренного ст. 16.7

но

практика не сложилась
таможне проще наказать представителя не разбираясь кто что и когда представил и не утруждая себя процессом выяснения вины)))

Я не спорю, что вопрос наличия в действия декларанта события по статье 16.7 всегда необходимо рассматривать. И практика есть привлечения декларанта по статье 16.7, но не большая. Тут вопрос еще стоит во взаимоотношениях ТП со своим клиентом и ТП с таможней. Очень часто вопросы решаются по договоренностям сторон и закон используют в интересах этих договоренностей. Пример того, как закон можно по разному использовать - дискуссия в этой ветке форума и не только.