Новая глава 16 КоАП России

[Шестой лесничий]

так сейчас задача всех юристов "по таможне" убедить в этом суды, причем аргументы нужно приводить простые и понятные даже для "уборщиицы тети Маши", а не что вы тут с РИДДИКОМ устроили...
я представляю если весь этот бред судье выложить, да он элементарно слушать перестанет через 2 предложения

"Бред" - по английски "хлеб" (если мне память не изменяет). Тема судебных разбирательств весьма непроста. И разные судьи (причём в одном и том же суде) могут одну и ту же ситуацию трактовать по-разному. У меня по этому поводу имеется печальная статистика. Тут уж многое отдано на откуп судье. Поэтому элемент субъективности будет присутствовать при любом судебном решении. Многое зависит от аргументации, от того насколько уверенно ведёт себя в суде каждая из сторон.
Не будем также забывать и то, что у нас нет прецедентного права. Поэтому каждый случай (пусть и полностью тождественный предыдущим) рассматривается отдельно.
Ваш спор с Я - то что надо и РИДДИКОМ мне представляется абсолютно бесперспективным. Каждый из вас вещает со своей колокольни. И по своему каждый из вас прав. Просто у каждого своё видение и своя практика общения в судах.

[тутЯ]

"Ваш спор с Я - то что надо и РИДДИКОМ мне представляется абсолютно бесперспективным..

у меня нет с ними спора - это раз. И два: у них (РИДДИК и Я - то что надо) есть свое видение того, как "избавиться" от ответственности по ч.2 ст. 16.2.2 за код. Это видение очень громоздкое, достаточно сложно и запутанно изложенное для понимания простого обывателя и к тому же, по мнению некоторых форумчан (в том числе моему), в части неверное. На их видение по решению проблемы ответственности по ч.2 ст. 16.2.2. я и написала, что лучше воспользоваться уже существующим "способом борьбы", чем изобретать велосипед...причем велосипед неудобный и непонятный...а вот к чемы был ваш пост про разных судей и суды я честно говоря не поняла

[Шестой лесничий]

у меня нет с ними спора - это раз. И два: у них (РИДДИК и Я - то что надо) есть свое видение того, как "избавиться" от ответственности по ч.2 ст. 16.2.2 за код. Это видение очень громоздкое, достаточно сложно и запутанно изложенное для понимания простого обывателя и к тому же, по мнению некоторых форумчан (в том числе моему), в части неверное. На их видение по решению проблемы ответственности по ч.2 ст. 16.2.2. я и написала, что лучше воспользоваться уже существующим "способом борьбы", чем изобретать велосипед...причем велосипед неудобный и непонятный...а вот к чемы был ваш пост про разных судей и суды я честно говоря не поняла

Наверное я несколько поторопился, или не очень ясно выразился. Извините. Просто логическим продолжением дела об АП и вынесенного по нему постановлению является судебное разбирательство. Моей компании пришлось вести в арбитраже разбирательство по двум постановлениям по делам об АП, возбуждённым по ч. 2 ст. 16.2. Дела похожи как близнецы братья. Их фабула одинакова. Но попали эти дела к двум разным судьям. И решения по абсолютно идентичным случаям были приняты диаметрально противоположные. Вот и всё, что я имел в виду. Ещё раз извините за внесённый сумбур.

[тутЯ]

Наверное я несколько поторопился, или не очень ясно выразился. Извините. Просто логическим продолжением дела об АП и вынесенного по нему постановлению является судебное разбирательство. Моей компании пришлось вести в арбитраже разбирательство по двум постановлениям по делам об АП, возбуждённым по ч. 2 ст. 16.2. Дела похожи как близнецы братья. Их фабула одинакова. Но попали эти дела к двум разным судьям. И решения по абсолютно идентичным случаям были приняты диаметрально противоположные. Вот и всё, что я имел в виду. Ещё раз извините за внесённый сумбур.

да тут каждый сумбур вносит (даже те кто думает, что что-то разъясняет и упорядочивает)..по поводу судебной практики, так это везде и всегда так, пока ВАСя не васкажется так и будет продолжаться "разброд и шатание"

[Шестой лесничий]

да тут каждый сумбур вносит (даже те кто думает, что что-то разъясняет и упорядочивает)

Что тут поделать. Всяк мнит себя стратегом.

Цитата:

[Шестой лесничий]

да тут каждый сумбур вносит (даже те кто думает, что что-то разъясняет и упорядочивает)

Что тут поделаешь. Всяк мнит себя стратегом.

[контрабас]

Дела похожи как близнецы братья. Их фабула одинакова. Но попали эти дела к двум разным судьям. И решения по абсолютно идентичным случаям были приняты диаметрально противоположные.

Не расстраивайтесь Были случаи когда один и тот же состав выносил одно решение, а через неделю по идентичным же случаям выносил противоположное решение Вот как то так))))