Химики, ниспать. И нехимики тоже.

[Хозяин выхухоли]

,

[Хозяин выхухоли]

Топиксстер скрывает назначение товара, но в теме выше признал мою догадку, что его товар не улучшает свойства нефтепродукта, а защищает колонны от коррозии. Или я не так понял ?( хотя в Пояснениях к 3811 есть о таких присадках к нефти ).Вот если бы это была присадка со свойствами ПАВ, которая в незначительных количествыах вводиться например в масла, то можно было поспорить с таможней ссылаясь на пояснения к 3811

Есть и такие , и такие.
Если ссылаться на пояснения, то в чем тут разница. Антикоррозионные присадки для нефтей есть в пояснениях.

[пенсионер]

Есть и такие , и такие.
Если ссылаться на пояснения, то в чем тут разница. Антикоррозионные присадки для нефтей есть в пояснениях.

Да есть и хотя настоящии химики подтвердят, что есть ПАВы на основе имидазолина это не очевидно для ФТС и таможни. Если это не ПАВ, то такие вещества антикоррозионные не в 382490, а более конкретно в 3811. Если товар отвечает критериям прим 3 к 34 группе, то переубедить их невозможно. Я то же так считаю и вот почему. Еще раз. Товар отвечает критериям ПАВ в примечании к 34 гр., поэтому по правилу 1 ОПИ он сюда должен относиться. При этом Функционально ПАВы могут применяться где угодно.

[Хозяин выхухоли]

Товар отвечает критериям ПАВ в примечании к 34 гр., поэтому по правилу 1 ОПИ он сюда должен относиться. При этом Функционально ПАВы могут применяться где угодно.

Говоря об ОПИ вообще, и ОПИ 1 , в частности, мы часто забываем о том, как оно полностью выглядит:
"Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:..."

На мой взгляд, выделенное говорит как раз о том, что товар нельзя классифицировать в первой попавшейся ,более менее подходящей, товарной позиции, если только именно это не устанавливает какое-либо примечание к группам и разделам.

[пенсионер]

Говоря об ОПИ вообще, и ОПИ 1 , в частности, мы часто забываем о том, как оно полностью выглядит:
"Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями:..."

На мой взгляд, выделенное говорит как раз о том, что товар нельзя классифицировать в первой попавшейся ,более менее подходящей, товарной позиции, если только именно это не устанавливает какое-либо примечание к группам и разделам.

Так вы же указали, что товар удовлетворяет прим 3 к 34 группе. Этого на мой вгляд достаточно. Какие основания искать куда его еще можно приткнуть.

[Хозяин выхухоли]

Так вы же указали, что товар удовлетворяет прим 3 к 34 группе. Этого на мой вгляд достаточно. Какие основания искать куда его еще можно приткнуть.

Здесь мы с Вами расходимся в разные стороны. )))

[пенсионер]

Здесь мы с Вами расходимся в разные стороны. )))

Да Вы правы, даже буквально. Хватит видимо, утомили мы весь форум этой темой.

[сhoonya]

Да есть и хотя настоящии химики подтвердят, что есть ПАВы на основе имидазолина это не очевидно для ФТС и таможни. Если это не ПАВ, то такие вещества антикоррозионные не в 382490, а более конкретно в 3811. Если товар отвечает критериям прим 3 к 34 группе, то переубедить их невозможно. Я то же так считаю и вот почему. Еще раз. Товар отвечает критериям ПАВ в примечании к 34 гр., поэтому по правилу 1 ОПИ он сюда должен относиться. При этом Функционально ПАВы могут применяться где угодно.

Вы хотите еще раз пройти, по-новой? Товар не отвечает критериям ПАВ, поскольку не является ПАВ. Genug?

[Хозяин выхухоли]

Вы хотите еще раз пройти, по-новой? Товар не отвечает критериям ПАВ, поскольку не является ПАВ. Genug?

Читал, я написанное Вами, читал, а один из моментов похоже не уловил.)))
Но, думаю, что тут не совсем так:
"3. В товарной позиции 3402 "поверхностно-активные органические вещества" означают продукты..."

Продуктом-то это назвать можно?

[Я - то что надо]

Читал, я написанное Вами, читал, а один из моментов похоже не уловил.)))
Но, думаю, что тут не совсем так:
"3. В товарной позиции 3402 "поверхностно-активные органические вещества" означают продукты..."

Продуктом-то это назвать можно?

Можно. "Продукт" - означает "полученный", "произведённый".