|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Химики, ниспать. И нехимики тоже. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 1,742
Благодарности:
отдано: 49
получено: 154/129
|
01.02.2012, 15:44
#101
Цитата
( Я - то что надо » )
Согласен. |
|
|
__________________
Выпущенные в 1961 г. в Челябинской области выхухоли расселились вниз по реке Уй (да-да) и перешли в пойму Тобола. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,848
Благодарности:
отдано: 168
получено: 3,995/3,165
|
01.02.2012, 16:49
#102
Цитата
( сhoonya » )
Видимо для Вас mehr als genug( genug und übergenug) а для меня noch nicht genug. Я знаю, такой довод не любят на форуме, но должен признаться что большинство из ввозимых присадок к нефти и нефтепродуктам я знаю, большинство оформлял и знаком лично со специалистами фирм их производящими. Мы даже спорили много на эту тему. Вот в другой теме, я сказал что БАСФ ввозит сейчас сам себе свою цетаноповышающую присадке под 3811, а это 100% этилгексилнитрат ( 29-я группа ). Кто прав ?. Это присадка, но есть примечание что индивидуальные химические вещества в любом случае в 29 группу вне зависимости от функции. Чем это примечание лучше прим 3 к группе 34 в котором сказано что вещества удовлетворяющее указанным там критериям относятся в 3402? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 1,742
Благодарности:
отдано: 49
получено: 154/129
|
01.02.2012, 16:58
#103
Цитата
( пенсионер » )
Это примечание исключающее |
|
|
__________________
Выпущенные в 1961 г. в Челябинской области выхухоли расселились вниз по реке Уй (да-да) и перешли в пойму Тобола. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,848
Благодарности:
отдано: 168
получено: 3,995/3,165
|
01.02.2012, 18:16
#104
Цитата
( Хозяин выхухоли » )
Ладно. Если начнете бодаться, обращайтесь, остались в архиве кое какие материалы. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
01.02.2012, 22:43
#105
Цитата
( Я - то что надо » )
Согласен. Более того, в классификационных решениях Комитета по Гармонизированной Системе описания товаров идут в колонке "Product description" (см., например http://www.wcoomd.org/files/1.%20Pub...S45Eng_rev.pdf) Пример привел не случайно: в 11 позиции дано класс.решение, в котором рассматривались как возможные 3402 и 3809. Выбор сделан в пользу последнего. Хочу сказать (хотя практической пользы никто, вероятно, не извлечет), что перевод Примечания 3 к 34 группе с моей точки зрения неудачен. Сравните английскую версию HS: "3.- For the purposes of heading 34.02, “organic surface-active agents” are products..." и "3. В товарной позиции 3402 "поверхностно-активные органические вещества" означают продукты, которые..." Есть разница. Кстати, перевод Примечаний 4 и 5 еще хуже. |
|
|
__________________
I don’t know how much I know |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,848
Благодарности:
отдано: 168
получено: 3,995/3,165
|
02.02.2012, 11:26
#106
Цитата
( сhoonya » )
Круто, восхищен. Отличный довод для топикастера при рассмотрении дела по АП в таможне. Зам. сразу скажет : "Ну вот, теперь все понятно, дело в переводе, а мы невинных людей 20 лет обували незаконно". А в суде, такой довод вообще таможне не отбить. Если строго и серьезно то наш ТН ВЭД все же основан на HS, а не является ее переводом. Дополню.Решение о классификации на которое Вы сослались ничего не доказывает. Так, в нем отсутвует указание на то соблюдается ли прим 3 к 34. Да и товар на 95 % состоит из вода и в нем всего 4% ПАВ. ( Если я правильно понял, так как не владею языками и поэтому в ресторанах всегда рисую на салфетке что хочу заказать. Хочу мяса, а рисую рыбку, так мясо сложно нарисовать) |
|
|
Последний раз редактировалось пенсионер; 02.02.2012 в 11:37..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 25.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 157
Благодарности:
отдано: 0
получено: 14/9
|
02.02.2012, 12:32
#107
Цитата
( пенсионер » )
РисУйте морковку, она, как правило, получается у всех |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,343
Благодарности:
отдано: 15
получено: 59/53
|
02.02.2012, 12:55
#108
Цитата
( Хозяин выхухоли » )
Если это присадка к топливу готовая оформляли всегда как 3811. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
02.02.2012, 13:27
#109
Цитата
( пенсионер » )
А стоит ли ёрничать? Я предупреждал - практической пользы не будет. Класс. решение 45 сессии Комитета привел только как пример того, что споры на эту тему бывают не только у нас. Если, как Вы говорите, строго и серьезно, то РФ в 1996 г. присоединилась к Конвенции о ГС и тем самым обязалась в своей номенклатуре таможенных тарифов и статистической номенклатуре использовать все товарные позиции и субпозиции Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений, а также применять основные правила классификации для толкования Гармонизированной системы, а также все примечания к разделам, группам и субпозициям и не изменять объем разделов, групп, товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы. Официальными языками Конвенции являются английский и французский. След., все перечисленное выше в нашей ТН ВЭД является переводом на русский с одного из двух языков и от качества его зависит, сами понимаете, что... Впрочем, не нравится - не обращайте внимания. Мне самому не нравится. А насчет языков - кокетничаете. Как Вы в отношении genug блеснули! |
|
|
__________________
I don’t know how much I know |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,848
Благодарности:
отдано: 168
получено: 3,995/3,165
|
02.02.2012, 14:43
#110
Цитата
( Алексей М » )
И мы то же. Но два исключения. Если это не отдельное органическое соединение ( 29 группа ), о чем некоторые забывают, а таможня не проверяет документально или если это не 3402 о чем таможня помнит и при всяком удобном случае назначает экспертизу ( что подтверждаеться случаем топикастера) и наказывает. Масса постановлений по АП, чуть меньше судебных решений. Спор затянулся, да и топикастер от нас скрывает товар, что не позволяет рассмотреть вопрос конкретно. |
|
|
|
Ответить с цитированием |