Представление и наказание

Робот TKS.RU #1 · 02.02.2012, 11:16 #1

Обсуждение материала Представление и наказание

В статье рассказывается об обстоятельствах и ходе дела об административном правонарушении, возбужденным правоохранительными органами таможни в отношении международного перевозчика по статье 16.9 КоАп РФ – недоставка груза. Парадоксальным в этой истории является тот факт, что на транзитной таможенной декларации наличествовали оригинальные штампы таможни, личный штамп и подпись таможенного инспектора, завершившего этот международный таможенный транзит

Bison · 02.02.2012, 14:02 #2

А в итоге то чем все закончилось?

Ken-T · 02.02.2012, 14:21 #3

Если интересно - вот ссылочка на судебные разборки по этому делу.

02.02.2012, 14:44 #4

не проблемный груз? И всего-то 43 тыс. дол? Здесь не хватает только возбужденного дела на инспектора, а так все понятно и с доставкой Литва-Казахстан питерским перевозчиком и с документами.

02.02.2012, 20:13 #5

а товар на 430 тыщ где то растворился между Себежем и Алтаем

))))
а так то перевозчик ни в чем не виноватЪ

02.02.2012, 23:34 #6

Цитата ( polikan » )

а товар на 430 тыщ где то растворился между Себежем и Алтаем

))))
а так то перевозчик ни в чем не виноватЪ

А в чем он виноват. Он декларацию с печатями и личкой предьявил. Понятно, что все понятно..
Но на хрена тогда документы с печатями. Этак меня завтра гайцы на улице остановят и скажут , что у меня левые права.

02.02.2012, 23:45 #7

Цитата ( polikan » )

а товар на 430 тыщ где то растворился между Себежем и Алтаем

))))
а так то перевозчик ни в чем не виноватЪ

На 43. Текст хоть читай внимательно

03.02.2012, 00:24 #8

если не понял о чем я, не пиши комментарий!
так понятнее - а товар на 700 000 долл. выгрузили где-то на территории РФ, загрузили носками и вывезли в Казахстан (и то под вопросом)

Slava_sl · 03.02.2012, 10:33 #9

а почему ничего в статье не написано о других фактах, которые были исследованы при расследовании и расмотении в судебных заседаниях. а только пишется про транзитку, на которую можно за определенную сумму проставить любую печать, хоть РЕСПУБЛИКИ ГОНДУРАС

пенсионер · 03.02.2012, 11:13 #10

Полная дурь. Автор хочет доказать, что перевозчик не приделах, но в статье указано :
"В ходе расследования таможенными органами были опрошены, инспекторы Управления дорожного хозяйства по Псковской области и Алтайскому краю, получен ответ на запрос от Департамента таможенного контроля по восточно-Казахстанской области республики Казахстан и ответ от оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю. Все эти ответы свидетельствовали о том, что указанное транспортное средство и водитель государственную границу России и Казахстана не пересекали, а грузополучатель в государственных контролирующих органах Семипалатинской области не зарегистрирова".

Это стопроцентно подтверждает что машина не доехала.

Разве этого мало ?. Конечно, по делу можно было собрать и иные доказательства( запроситьПродавца, официальные органы Литвы и т.д ), но автор статьи поставил себе другую задачу.Есть отметки- есть транзит и вывоз, но это дурь полная.

Робот TKS.RU #1 сотрудник ТКС Регистрация: 25.05.2002 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 170,734 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	02.02.2012, 11:16 #1 Представление и наказание Обсуждение материала Представление и наказание В статье рассказывается об обстоятельствах и ходе дела об административном правонарушении, возбужденным правоохранительными органами таможни в отношении международного перевозчика по статье 16.9 КоАп РФ – недоставка груза. Парадоксальным в этой истории является тот факт, что на транзитной таможенной декларации наличествовали оригинальные штампы таможни, личный штамп и подпись таможенного инспектора, завершившего этот международный таможенный транзит

Bison Новичок Регистрация: 10.10.2005 Адрес: СПб Сообщений: 5 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	02.02.2012, 14:02 #2 А в итоге то чем все закончилось?

Ken-T Гуру Регистрация: 13.10.2011 Адрес: В хорошем кресле Сообщений: 11,958 Благодарности: отдано: 785 получено: 1,616/1,162	02.02.2012, 14:21 #3 Если интересно - вот ссылочка на судебные разборки по этому делу.
	__________________ Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)

frty Гость	02.02.2012, 14:44 #4 не проблемный груз? И всего-то 43 тыс. дол? Здесь не хватает только возбужденного дела на инспектора, а так все понятно и с доставкой Литва-Казахстан питерским перевозчиком и с документами.
frty Гость

polikan Гость	02.02.2012, 20:13 #5 а товар на 430 тыщ где то растворился между Себежем и Алтаем )))) а так то перевозчик ни в чем не виноватЪ
polikan Гость

polikan Гость	03.02.2012, 00:24 #8 если не понял о чем я, не пиши комментарий! так понятнее - а товар на 700 000 долл. выгрузили где-то на территории РФ, загрузили носками и вывезли в Казахстан (и то под вопросом)
polikan Гость

Slava_sl Завсегдатай Регистрация: 12.08.2011 Сообщений: 35 Благодарности: отдано: 0 получено: 3/3	03.02.2012, 10:33 #9 а почему ничего в статье не написано о других фактах, которые были исследованы при расследовании и расмотении в судебных заседаниях. а только пишется про транзитку, на которую можно за определенную сумму проставить любую печать, хоть РЕСПУБЛИКИ ГОНДУРАС

пенсионер Гуру Регистрация: 26.07.2008 Сообщений: 17,894 Благодарности: отдано: 168 получено: 4,004/3,172	03.02.2012, 11:13 #10 Полная дурь. Автор хочет доказать, что перевозчик не приделах, но в статье указано : "В ходе расследования таможенными органами были опрошены, инспекторы Управления дорожного хозяйства по Псковской области и Алтайскому краю, получен ответ на запрос от Департамента таможенного контроля по восточно-Казахстанской области республики Казахстан и ответ от оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю. Все эти ответы свидетельствовали о том, что указанное транспортное средство и водитель государственную границу России и Казахстана не пересекали, а грузополучатель в государственных контролирующих органах Семипалатинской области не зарегистрирова". Это стопроцентно подтверждает что машина не доехала. Разве этого мало ?. Конечно, по делу можно было собрать и иные доказательства( запроситьПродавца, официальные органы Литвы и т.д ), но автор статьи поставил себе другую задачу.Есть отметки- есть транзит и вывоз, но это дурь полная.