места оформления код 3307490000

[Чучмек]

спасибо за ответ.

если я везу только емкости по 100 мл., нужно ли обеспечение и акциз?
имеется ввиду 338-фз, 100 мл. включительно?

требует ли таможня лицензию при импорте данного товара?
171-фз.
Статья 18. Виды деятельности, подлежащие лицензированию
2. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности:
...производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции;

Вот чего мне вумная программа пишет:

"Возможно требуется лицензия, выдаваемая Росалкогольрегулированием на осуществление закупки (в том числе импорта) алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это спиртосодержащая продукция, кроме продукции упакованной в потребительскую тару (упаковку) объемом не более 250 мл."

[rovsh]

у меня товар упакованный в емкости по 100, 200, 250 предназначенный для розничной продажи...

получается, что при импорте в емкостях до 250 мл. включительно лицензирование не требуется.


а по этому вопросу как?
если я везу только емкости по 100 мл., нужно ли обеспечение и акциз?
имеется ввиду 338-фз, 100 мл. включительно?
и вообще если не рассматриваются как подакцизные товары следующие товары:
парфюмерно-косметическая продукция разлитая в емкости не более 100 мл с объемной долей этилового спирта до 80 процентов включительно..."
означает ли это, что данный товар можно растаможить на обычном посту?

[Чучмек]

у меня товар упакованный в емкости по 100, 200, 250 предназначенный для розничной продажи...

получается, что при импорте в емкостях до 250 мл. включительно лицензирование не требуется.


а по этому вопросу как?
если я везу только емкости по 100 мл., нужно ли обеспечение и акциз?
имеется ввиду 338-фз, 100 мл. включительно?
и вообще если не рассматриваются как подакцизные товары следующие товары:
парфюмерно-косметическая продукция разлитая в емкости не более 100 мл с объемной долей этилового спирта до 80 процентов включительно..."
означает ли это, что данный товар можно растаможить на обычном посту?

Теоретически можно, но практически они от такого товара всеми конечностями будут отбрыкиваться. На предмет: "А вдруг там не 80%, а 81?" и т.п.

[rovsh]

Теоретически можно, но практически они от такого товара всеми конечностями будут отбрыкиваться. На предмет: "А вдруг там не 80%, а 81?" и т.п.

ну по этому вопросу сейчас делается протокол испытаний на спиртосодержание, который подтвердит 80%

[Чучмек]

ну по этому вопросу сейчас делается протокол испытаний на спиртосодержание, который подтвердит 80%

Всё равно кобениться будут...

[rovsh]

спасибо большое за содействие... сейчас займусь лицензированием или отказом в лицензировании... осталось выяснить где запрашивать лицензию...
я так понимаю, в Росалкогольрегулировании

[БудСпец]

ну по этому вопросу сейчас делается протокол испытаний на спиртосодержание, который подтвердит 80%

Всё равно кобениться будут...

у меня аналогично было... 1% был существенен, запросила протокол от производителя оригиналс настоящими печатями, и тыкала им инспектору. все честно. поверил

[Чучмек]

у меня аналогично было... 1% был существенен, запросила протокол от производителя оригиналс настоящими печатями, и тыкала им инспектору. все честно. поверил

И вот тут начинается ситуация, созданная искусственно: Да, если ТО усомнился в заявленных характеристиках товара, он имеет право назначить экспертизу (с внесением на депозит возможно неуплаченных и т.п.). Но в случае разграничения компетенций получается патовая ситуация. Да, я заявил менее 80%. Пост (не "акцизный") принял, ибо обладает такой компетенцией. Далее (предполагаем) вдруг по рез-там экспертизы оказалось, что спирту - 99%. И, ёлки, пост был неправомочен принят ДТ на этот товар. Оказываетца. И, сталбыть, никакая ДТ не была подана. И дальше - что? Ступор. Согласны?

[БудСпец]

И вот тут начинается ситуация, созданная искусственно: Да, если ТО усомнился в заявленных характеристиках товара, он имеет право назначить экспертизу (с внесением на депозит возможно неуплаченных и т.п.). Но в случае разграничения компетенций получается патовая ситуация. Да, я заявил менее 80%. Пост (не "акцизный") принял, ибо обладает такой компетенцией. Далее (предполагаем) вдруг по рез-там экспертизы оказалось, что спирту - 99%. И, ёлки, пост был неправомочен принят ДТ на этот товар. Оказываетца. И, сталбыть, никакая ДТ не была подана. И дальше - что? Ступор. Согласны?

нет, дальше был бы не ступор а просто капец. мне. ответственность большая (сама даже не уверена что не больше 80%). но выхода не было... в моем случае обошлось без экспертиз... хотя я их ожидала... оригинал испытания был для меня чудом спасения (может из-за электронки к оригиналам отвыкли), если бы не оригинал и мой гипноз инспектора тада был бы капец полный

[Мия]

у меня товар упакованный в емкости по 100, 200, 250 предназначенный для розничной продажи...

получается, что при импорте в емкостях до 250 мл. включительно лицензирование не требуется.


а по этому вопросу как?
если я везу только емкости по 100 мл., нужно ли обеспечение и акциз?
имеется ввиду 338-фз, 100 мл. включительно?
и вообще если не рассматриваются как подакцизные товары следующие товары:
парфюмерно-косметическая продукция разлитая в емкости не более 100 мл с объемной долей этилового спирта до 80 процентов включительно..."
означает ли это, что данный товар можно растаможить на обычном посту?

если не нужна лицензия можно растомаживать на любом посту.
обеспечение не нужно.
По поводу лицензии смотрите в Постановлении Правительства Российской Федерации № 401 от 25 июня 2007 года
Об утверждении перечней парфюмерно-косметической продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
http://www.tks.ru/docs/10016355