является ли судно морским транспортным средством

[Чучмек]

Ну да, то, что косвенно - то и так понятно.... А бумажки-то, похоже, нигде нет, которая бы это как-то комментировала конкретно. Думала, может, кто сталкивался...

Ну, слушай, какая бумажка? Никто же не разъясняет нигде, что такое в 9403 "столы письменные", да?

[ИгорьЮ+]

Судно, безусловно, является транспортным средством.
Судно, оснащённое двигателем, является моторным транспортным средством.
P.S. "Касательно ТН ВЭД"...Общие положения к 89-й группе прямо именуют суда на воздушной подушке (которые являют собой одну из разновидностей судов) "транспортными средствами". Из этого можно сделать косвенный вывод, что нет оснований и остальные типы судов не признавать транспортными средствами.

фигня-

ГРУППА 89
Суда, лодки и плавучие конструкции

далее:
Автомобили-амфибии и транспортные средства на воздушной подушке, предназначенные для движения по суше или по суше и по определенным водным поверхностям (болота и т.д.), относятся к моторным транспортным средствам группы 87, а гидропланы и летающие лодки входят в товарную позицию 8802.

никак не 89 группу

[ИгорьЮ+]

А может есть?

ищи тогда...

[Чучмек]

фигня-

ГРУППА 89
Суда, лодки и плавучие конструкции

далее:
Автомобили-амфибии и транспортные средства на воздушной подушке, предназначенные для движения по суше или по суше и по определенным водным поверхностям (болота и т.д.), относятся к моторным транспортным средствам группы 87, а гидропланы и летающие лодки входят в товарную позицию 8802.

никак не 89 группу

Не отвлекайся. Мы не про то, где кодировать "Титаник", а про то, где кодировать медную блямбу от евойного штурвала.

[Я - то что надо]

фигня-

ГРУППА 89
Суда, лодки и плавучие конструкции

далее:
Автомобили-амфибии и транспортные средства на воздушной подушке, предназначенные для движения по суше или по суше и по определенным водным поверхностям (болота и т.д.), относятся к моторным транспортным средствам группы 87, а гидропланы и летающие лодки входят в товарную позицию 8802.

никак не 89 группу

Автомобили-амфибии - моторные транспортные средства (ТН ВЭД это утверждает, а я не оспариваю). Суда на воздушной подушке - тоже транспортные средства (ТН ВЭД это утверждает, а я с ним соглашаюсь). Если транспортное средство с мотором, значит, оно моторное. Наличие мотора транспортное средство на сушу не выталкивает и в воздух не подымает...
А где фигня-то?

[М-У-Р-К-А]

ищи тогда...

Попрошу не хамить...

[Шестой лесничий]

Наличие мотора транспортное средство на сушу не выталкивает и в воздух не подымает...
А где фигня-то?

Коллега! Но если не мотор, то что обеспечивает движение, создаёт подъемную силу? И Вы спрашиваете где фигня? Ну, как же так?!

[Я - то что надо]

Коллега! Но если не мотор, то что обеспечивает движение, создаёт подъемную силу? И Вы спрашиваете где фигня? Ну, как же так?!

Наличие мотора транспортное средство (СУДНО) на сушу не вытолкнет и в небо не вздымет. Правда, так гораздо понятнее?

[Шестой лесничий]

Наличие мотора транспортное средство (СУДНО) на сушу не вытолкнет и в небо не вздымет. Правда, так гораздо понятнее?

Хорошо, хорошо. Я тоже вспылил. Даю поправку. Разумеется сам мотор без привода (редуктора, дейдвудного вала и винта) судно в движение не приведёт. Это просто мотор, бесцельно сжигающий топливо. А вот в комплекте со всем остальным - это уже силовая установка. И т.д. и т.п. Согласны?

[Я - то что надо]

Хорошо, хорошо. Я тоже вспылил. Даю поправку. Разумеется сам мотор без привода (редуктора, дейдвудного вала и винта) судно в движение не приведёт. Это просто мотор, бесцельно сжигающий топливо. А вот в комплекте со всем остальным - это уже силовая установка. И т.д. и т.п. Согласны?

Согласен. И?