Оформление похищенного груза

[Gerda]

<...> И еще, когда переставляют клепки(а я видел такие ящики), то поверьте они выглядет очень реалистично.

Вот пущай и объясняет, что очЬки на столе забыл.

А если серьезно... Вы поймите, стартеру в данный момент нужно сделать все возможное, чтобы отпинаться от АП. А сделать это можно, только свалив вину в пропаже товара на кого-либо другого.

Таможня в покраже не виновата, конечно. Но, как ни крути, доставку-то она закрывала.

[frodo]

Вот пущай и объясняет, что очЬки на столе забыл.

А если серьезно... Вы поймите, стартеру в данный момент нужно сделать все возможное, чтобы отпинаться от АП. А сделать это можно, только свалив вину в пропаже товара на кого-либо другого.

Таможня в покраже не виновата, конечно. Но, как ни крути, доставку-то она закрывала.

С АП там ни каких проблем не будет. Он заведомо декларировал больше. То есть нет ущерба. Завести конечно заведут, но тут уж некуда не денешься. Он совсем не хочет заводить АП, так не получиться, если тема вылезла при досмотре. АП и вина кого в пропаже это разные вещи. Пропажа это уголовка, и в рамках уголовного дела будут устанавливать лицо причастное. А АП это объективная реальность в данном случае, отобъет в арбитраже.

[баллон]

С АП там ни каких проблем не будет. Он заведомо декларировал больше.

Кто он?
Топикстартер?
Он еще ничего не декларировал.
Фродо, надо бы взять паузу. И внимательно вникнуть в ситуацию.

[frodo]

Кто он?
Топикстартер?
Он еще ничего не декларировал.
Фродо, надо бы взять паузу. И внимательно вникнуть в ситуацию.

Баллон-если он провел предварительный осмотр груза и при этом установил, что количество груза не соответствует документам, то он декларирует именно реальное количество и о чем тогда спор? То что хочет таможня решается либо в таможне, либо в арбитраже. Если же он подал декларацию. был досмотр и при досмотре обнаружилось неверное количество, то здесь АП.

[баллон]

Баллон-если он провел предварительный осмотр груза и при этом установил, что количество груза не соответствует документам, то он декларирует именно реальное количество и о чем тогда спор? То что хочет таможня решается либо в таможне, либо в арбитраже. Если же он подал декларацию. был досмотр и при досмотре обнаружилось неверное количество, то здесь АП.

АПа у топикстартера не будет ни прикаких раскладах.
Всё, устал.
Пойду пофлужу где-нить.

[atreg64]

Пойду пофлужу где-нить.

[frodo]

АПа у топикстартера не будет ни прикаких раскладах.
Всё, устал.
Пойду пофлужу где-нить.

Это почему? Если он задекларирует, а при досмотре обнаружиться не сооответствие.

[баллон]

Это почему? Если он задекларирует, а при досмотре обнаружиться не сооответствие.

Приведшее к занижению платежей?

[Anda]

Опохмились!
То есть приказы ФТС с инструкциями для должностных лиц-это не документ, а поросячий хвостик?

Опохмеляться надобности нет, ибо не страдаю этим никогда...
Приказы с инструкциями - не поросячьи хвостики, но и не законы, за нарушение которых привлечь можно...
Я уже у баллона спросила ранее - нарушение какой статьи какого закона в данной ситуации он предлагает "пришить" таможне в случае обжалования, например в суд... "А в ответ - тишина"...
Нарушение какого-либо пункта инструкции???

Не.
Эт штоб прикрыть свой зад.
Скрыть свои косяки (бездействие), которых, по словам Анды, не было.

Бездействие, это БЕЗдействие...
Из распоряжения ФТС №118-р, например:
"д) бездействие - несовершение таможенным органом либо должностным лицом таможенного органа действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, непринятие решений в области таможенного дела;"
НЕзамечание "левых" заклёпок, к примеру, это ушш не бездействие, а скорее ненадлежащее выполнение должностных обязанностей...
Вот если бы таможня обнаружила "левые" заклепки и пропажу товара, мер никаких не приняла бы, то это было бы бездействие... А здесь, на худой конец - работа спустя рукава, то бишь то самое "ненадлеащее"...

Хучь Анда и щетает энту бунашку поросячим хвостиком, процЕтирую всё ж.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
Приказ
от 25 Октября 2011 г. N 2190

За невыполнение должностным лицом своих должностных обязанностей, предусмотренных/вмененных инструкцией ли, приказом - вышестоящие там. органы/лица меры принимают...
И если в данном случае и было это самое "ненадлежащее", то уж никак не из-за него груз пропал...

Вот пущай и объясняет, что очЬки на столе забыл.

А если серьезно... Вы поймите, стартеру в данный момент нужно сделать все возможное, чтобы отпинаться от АП. А сделать это можно, только свалив вину в пропаже товара на кого-либо другого.

Таможня в покраже не виновата, конечно. Но, как ни крути, доставку-то она закрывала.

Свалить на кого-то пропажу надо... но чтобы сваливание не впустую было, надо подходящего стрелочника найти..
Доставку она закрывала -да... но это никак не "вина в пропаже товара"...

[Ищущий путь]

За невыполнение должностным лицом своих должностных обязанностей, предусмотренных/вмененных инструкцией ли, приказом - вышестоящие там. органы/лица меры принимают...
И если в данном случае и было это самое "ненадлежащее", то уж никак не из-за него груз пропал...
Свалить на кого-то пропажу надо... но чтобы сваливание не впустую было, надо подходящего стрелочника найти..
Доставку она закрывала -да... но это никак не "вина в пропаже товара"...

... А в том, что волк съел бабушку, виновата Красная Шапочка, которая, являясь "краповым беретом", о чем свидетельствует цвет ее шапочки, раскрыла ему информацию о цели своего маршрута.
Кстати, а в какой момент то уже все обнаружилось?
До помещения на свх или после?
Ищим стрелочника...
Контейнер проишел-таможенник закрыл доставку (не важно как)-то есть официально нарушений нет. Далее... перевоз размещает его на СВХ и при приеме товара сотрудники СВХ обнаружили пропажу-виноват перевоз, если СВХ контейнер принял и пропажа обнаружилась после-то виноват СВХ. Платить ему. НужОн момент обнаружения пропажи.А так как, как я понял, перевоз РЖД и контейнер скорее всего хранился в ПЗТК станции, то виновник РЖД в любом случае. Так?