И снова здравствуйте!!! - Страница 5

Alenyshka · 17.04.2012, 12:00 #41

Цитата ( Anda » )

Вы ж не только схемы шкафов затребовали?

Усю линию ж надо увязать, прописать и прочертить...

Нет конечно!!! запросила полностью структуру АСУТП, толку то от этого.... трындят усиленно одно, что пока система ни в сборе, ничего дать не могут... пытаюсь проработать то, что дали на необходимость получения доков извне... а там такие списки всякой всячины, что мозг просто в раскоряку (причем только списки, технички нет, просто наименовние, чуть ли ни через запятую - принтер, мыш, мышь, принтер, коммутатор... и так на 10 листах....) начальство дало цу пока хотя бы так разобрать что к чему... бред короче((((

Aphine · 17.04.2012, 15:53 #42

Я конечно далеко не такой монстр как Чучмек, я даже где-то немножечко еще блондинка в этой теме, но мне что-то подсказывает, что уйдете вы со своей АСУТПшкой в код 8537101000. С припиской в 31 графе : Не содержит шифровальных (криптографических) устройств

. Только без класс. решения я вам в него идти не советую.
И не так уж важно какая там схема соединения внутри коммутационных шкафов. Функции разных АСУТП по большей части все одинаковые.
Так что отжимайте техничку. И учтите, что то, что они "пишут" в данный момент (и напишут к моменту отгрузки) - оно вам совершенно не надо и при оформлении класс. решения ни разу не поможет. Найдите того чувака, который вам на пальцах сможет нарисовать принцип действия и содержимое. (Не надо каждую плату, контроллер и каждый хаб описывать, пусть для начала разобьют на функциональные блоки). А если там возможны "нюансы" с точки зрения комплектации, то в техничке можно написать:" может комплектоваться так-то и так-то, в зависимости от хотелок заказчика".
А если нет и такой информации - то как тут правильно написали, нет ножек, нет мультиков. Ну ведь не игрушки же...

Чучмек · 17.04.2012, 15:56 #43

Цитата ( Aphine » )

Я конечно далеко не такой монстр как Чучмек...

Вот если бы не эта фраза - даже "спасибку" бы поставил, за весь остальной весьма грамотный текст.

А так - нет. Не поставлю.

("монстр"... Надо же... )

Chellenger · 17.04.2012, 16:00 #44

Цитата ( Чучмек » )

Вот если бы не эта фраза - даже "спасибку" бы поставил, за весь остальной весьма грамотный текст.

А так - нет. Не поставлю.

("монстр"... Надо же... )

Она хотела как выделенное!!!

Из Вики:
Монстр (фр. Monstre) — чудовище; пугающее, сильное, отвратительное существо со сверхчеловеческими возможностями. Слово происходит от лат. monstros, monstrum с корнем «moneo», означающего «предупреждать», или «чудо». Иносказательно как метафора может относиться к объекту физического или психологического доминирования со сверхъестественными силами (властителю, хищнику), а также реальному или вымышленному объекту природы или техническому устройству с выдающимися, в том числе надприродными качествами (размер, сила, власть и т. п.). В переносном смысле может употребляться для обозначения человека, который резко, либо в лучшую, либо в худшую сторону отличается от других своими нравственными качествами [1]. Может использоваться офисными служащими (например, банковскими юристами) для обозначения сотрудника, который достиг определенного мастерства в своей сфере: "Ну вы монстр, Иван Иванович, в хорошем смысле этого слова!"

Чучмек · 17.04.2012, 16:09 #45

Цитата ( Chellenger » )

Она хотела как выделенное!!!

...

Ну, нязнай-нязнай... Мож, и хотела... Но... "осадок-то остался"(с)

Aphine · 17.04.2012, 16:26 #46

Цитата ( Чучмек » )

Вот если бы не эта фраза - даже "спасибку" бы поставил, за весь остальной весьма грамотный текст.

А так - нет. Не поставлю.

("монстр"... Надо же... )

Ушла рыдать в туалет

Чучмек · 17.04.2012, 16:29 #47

Цитата ( Aphine » )

Ушла рыдать в туалет

Да ладно... Я ж шутейно...

Вот. Спасибку поставил, видишь? Не реви.

Aphine · 17.04.2012, 16:35 #48

Цитата ( Чучмек » )

Да ладно... Я ж шутейно...

Вот. Спасибку поставил, видишь? Не реви.

. Ну тогда ладно. Пожалуй вернусь

Chellenger · 17.04.2012, 16:37 #49

Цитата ( Чучмек » )

Да ладно... Я ж шутейно...

Вот. Спасибку поставил, видишь? Не реви.

Она вернулась - отзывай!

user's · 17.04.2012, 16:41 #50

Цитата ( Чучмек » )

Цитата ( Мия » )

Почему?
А если так выделить?

Дык при импорте - вообще лицензия по согласованию с Роскомнадзором...

Совсем необязательно.
Мия разумно выделила.
Из данного письма ФТС следует, что при, например: временном ввозе, для личного пользования и пр., будьте любезны в Роскомнадзор.
Нет в письме запрета обратиться в региональное отделение, чтобы получить подтверждение соответствия характеристик согласно Перечня 2.16. для импорта.
Или ФТС, как обычно, с русским языком намудрила.
Надо письмо Роскомнадзора почитать № 01ИО-04670, а его пока не видно в сети.

Aphine Эксперт Регистрация: 28.07.2011 Адрес: Москва Сообщений: 1,837 Благодарности: отдано: 668 получено: 154/128	17.04.2012, 15:53 #42 Я конечно далеко не такой монстр как Чучмек, я даже где-то немножечко еще блондинка в этой теме, но мне что-то подсказывает, что уйдете вы со своей АСУТПшкой в код 8537101000. С припиской в 31 графе : Не содержит шифровальных (криптографических) устройств . Только без класс. решения я вам в него идти не советую. И не так уж важно какая там схема соединения внутри коммутационных шкафов. Функции разных АСУТП по большей части все одинаковые. Так что отжимайте техничку. И учтите, что то, что они "пишут" в данный момент (и напишут к моменту отгрузки) - оно вам совершенно не надо и при оформлении класс. решения ни разу не поможет. Найдите того чувака, который вам на пальцах сможет нарисовать принцип действия и содержимое. (Не надо каждую плату, контроллер и каждый хаб описывать, пусть для начала разобьют на функциональные блоки). А если там возможны "нюансы" с точки зрения комплектации, то в техничке можно написать:" может комплектоваться так-то и так-то, в зависимости от хотелок заказчика". А если нет и такой информации - то как тут правильно написали, нет ножек, нет мультиков. Ну ведь не игрушки же...

	Ответить с цитированием