HELP!!! Класс решения, шансы!!!

[Чучмек]

Да! Абсолютно равное.

Вот и хорошо.

По-честному это - флакончик. По честному.

ЗЫ: в запросе на ПКР пиши: "флакончик для лака, поставляется в несобранном виде, состоит из следующих компонентов: ..... "

[Тибет]

. По честному.

А ежель онЕ засумлеваются, а ПКР не будет... Что тогда?

[Пулеметчица]

Короче, запросила основание для принятия решения о классификации товара, и почти собрала все для ФТС, Спасибо всем, отпишусь обязательно касательно финала моей "лав стори", может кому-то поможет!

[Тибет]

Короче, запросила основание для принятия решения о классификации товара, и почти собрала все для ФТС, Спасибо всем, отпишусь обязательно касательно финала моей "лав стори", может кому-то поможет!

Давай! Неиссякаемой ленты для пулемёта желаю )

[Я - то что надо]

Они вобще заставили разбить на три кода - 701 бутылка, 39 крышка и 9603 ес-но кисточка, не понравилось знамо шо- сумма пошлин и НДС, товар копеечный, но Вы видели риски на 39 группу? Так еще до кучи ставка комбинированная, этот пластик выходит на вес золота.

"На вес золота" это сколько?
P.S. Хочется узнать, за какую сумму нынче можно продать душу дьяволу.

[megalight]

.

[Я - то что надо]

Поскольку тут уже всё обсудили и поставили точку, то, наверное, следовало бы жевать, а не говорить.
Однако, не утерплю и скажу, что на мой взгляд тут в чистом виде действует правило 3 (а), а после его применения - 3 (в).
3 (б) здесь, кмк, не может быть применено, поскольку данное изделие состоит из двух компонентов, каждый из которых имеет своё описание в ТН ВЭД. И ни один из этих компонентов не может считаться "главнее" - сиречь, не придаёт многокомпонентному изделию его "основного свойства".

[Тибет]

ни один из этих компонентов не может считаться "главнее" - сиречь, не придаёт многокомпонентному изделию его "основного свойства".

Итого - в щеточки.

[hoptoad]

... на мой взгляд тут в чистом виде действует правило 3 (а), а после его применения - 3 (в).
3 (б) здесь, кмк, не может быть применено, поскольку данное изделие состоит из двух компонентов, каждый из которых имеет своё описание в ТН ВЭД. И ни один из этих компонентов не может считаться "главнее" - сиречь, не придаёт многокомпонентному изделию его "основного свойства".

О каком ОПИ-3А можно говорить:
Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

И почему перескакиваем сразу на ОПИ-3В? Смотри пост #45 .
Если уж колпачок с кисточкой - 3923, то весь товар никак не может по кисточке.

[Я - то что надо]

О каком ОПИ-3А можно говорить:
Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Так я об этом и написал, по-моему...

Рассматриваются 3 товарные позиции, каждая из которых полностью описывает каждый из 3-х компонентов многокомпонентного изделия, а именно:

Позиция 7010 имеет отношение к одному компоненту (флакону)
Позиция 3923 имеет отношение к одному компоненту (колпачку)
Позиция 9603 имеет отношение к одному компоненту (кисточка).

Таким образом эти позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному многокомпонентному товару (товар можно в равной степени классифицировать в любой из этих позиций).
Правило 3 (б) не даёт указания, в какой именно из трёх позиций можно классифицировать этот многокомпонентный товар, поскольку флакончик не преобладает над кисточкой (их основные свойства несравнимы: флакончик является ёмкостью, а кисточка - орудием труда).