Форма А - основания для отказа в преференции

[Мия]

Согласна. Но экспорт в Россию подтвержден и другими документами!!! И тем что груз оформляется в России тоже. Согласно постановлению, в котором определяются преференции, основополагающим является доказательство страны происхождения, а не тем, по каким правилам заполнен документ. А страна происхождения подтверждена. Разве нет?

1. Таможенные органы:
- предоставлять тарифные преференции, предусмотренные для стран-пользователей схемой преференций, в отношении товаров, происхождение которых подтверждается сертификатами о происхождении товаров формы "А" (далее - сертификаты), при условии заполнения граф сертификатов в соответствии с Правилами;

Вариантов нет - не заполнены в соответствии с правилами - нет преференций.

[Смена]

1. Таможенные органы:
- предоставлять тарифные преференции, предусмотренные для стран-пользователей схемой преференций, в отношении товаров, происхождение которых подтверждается сертификатами о происхождении товаров формы "А" (далее - сертификаты), при условии заполнения граф сертификатов в соответствии с Правилами;

Вариантов нет - не заполнены в соответствии с правилами - нет преференций.

Опять согласна. Но ведь об чем и речь, что в соответствии с Правилами не указано, что страна назначения не может быть страна транзита. Там просто сказано, что указывается страна назначения и все. В правилах не указано конкретно, что это страна должна быть только страной-получателя товаров и поэтому китаезы указали страну согласно транспортным документам. Я могу сыграть на этом казусе??? Что суды говорят??? Может, есть такая практика??

[Мия]

Опять согласна. Но ведь об чем и речь, что в соответствии с Правилами не указано, что страна назначения не может быть страна транзита. Там просто сказано, что указывается страна назначения и все. В правилах не указано конкретно, что это страна должна быть только страной-получателя товаров и поэтому китаезы указали страну согласно транспортным документам. Я могу сыграть на этом казусе??? Что суды говорят??? Может, есть такая практика??

Да откуда Вы взяли - "страна назначения"?
Я ж Вам перевод выше сделала. Там указывается - страна, в которую экспортируется товар. А экспортируется он в Россию. Может у Вас не прямой с китайцами контракт? И китайцы не Вам напрямую продают?

Про суды не знаю ничего.

[Смена]

Да откуда Вы взяли - "страна назначения"?
Я ж Вам перевод выше сделала. Там указывается - страна, в которую экспортируется товар. А экспортируется он в Россию. Может у Вас не прямой с китайцами контракт? И китайцы не Вам напрямую продают?

Про суды не знаю ничего.

Перевод - это в Яндексе, а в Правилах четко написано: страна назначения!!
Контракт прямой. У китайцев происходит сейчас реорганизация (кажись их фирму продали) и им вообще сейчас пофигу! Типа обязательства выполнили? Выполнили. Товар поставлен? Поставлен. Расчеты произведены? Произведены. Ну и идите лесом! Вот типа того...

[Мия]

Перевод - это в Яндексе, а в Правилах четко написано: страна назначения!!
Контракт прямой. У китайцев происходит сейчас реорганизация (кажись их фирму продали) и им вообще сейчас пофигу! Типа обязательства выполнили? Выполнили. Товар поставлен? Поставлен. Расчеты произведены? Произведены. Ну и идите лесом! Вот типа того...

Пойдёте в суд - перевод сертификата однозначно запросят.

В общем, я своё мнение сказала. Может будут и другие.

[Чучмек]

...
В общем, я своё мнение сказала. Может будут и другие.

Не будет. "Страна назначения" (не равно) "Страна транзита".
Это же очевидно.

[Мартышка]

Не будет. "Страна назначения" (не равно) "Страна транзита".
Это же очевидно.

Конечно не равно, но кто сказал, что такое заполнение есть недопустимое?? В нашей стране что не запрещено, то разрешено!

[Anda]

Не будет. "Страна назначения" (не равно) "Страна транзита".
Это же очевидно.

И очевидно, и естественно!
Мало ли сколько "проезжих стран" товар пересечет... Едет-то он в конкретную страну, в которую "назначен"...