Законны ли требования таможни.

[frodo]

На счет перевода документов. Здесь таможня основывается на требованиях ГПК - статья 71, в которой идет речь об официальной легализации иностранных документов в РФ. А официальная легализация-это либо нотариальное заверение перевода. либо апостиль. Вот как бы так. Законно это или нет, не знаю, но сам обычно легализую через бюро переводов, или с помощью переводчика, имеющего соответствующие бумаги.

[Touareg]

На счет перевода документов. Здесь таможня основывается на требованиях ГПК - статья 71, в которой идет речь об официальной легализации иностранных документов в РФ. А официальная легализация-это либо нотариальное заверение перевода. либо апостиль. Вот как бы так. Законно это или нет, не знаю, но сам обычно легализую через бюро переводов, или с помощью переводчика, имеющего соответствующие бумаги.

В принципе - законно. О чем говорит и п.7 ст. 183 ТК ТС. Речь шла о том - какие именно документы требует пост. Есть ли какой-то документ от вышестоящих таможенных органов, говорящий об этом? Или все документы 100% на иностранном нуждаются в представлении перевода? Или это на усмотрение инспектора? Вот это хотелось бы понять...

[frodo]

В принципе - законно. О чем говорит и п.7 ст. 183 ТК ТС. Речь шла о том - какие именно документы требует пост. Есть ли какой-то документ от вышестоящих таможенных органов, говорящий об этом? Или все документы 100% на иностранном нуждаются в представлении перевода? Или это на усмотрение инспектора? Вот это хотелось бы понять...

Ну скажем так исходя из логики, что государственный язык документооборота в РФ-это русский. то наверное любые документы. которые представляются должны быть на русском. Таможня-это государственный орган, то тогда как бы законно. Я думаю(но не уверен) что отдельной бумаги здесь нет. Ссылка на закон о наториате глупая, так как там речь немного не о том. Но таможня здесь как бы использует обычай делового оборота, который предусматривает легализацию иностранного документа на территории РФ. (чувствую меня Риддик сейчас разнесет). Плюс еще ст.176 ТК ТС "
6. В соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза и международными договорами государств – членов Таможенного союза с иностранными государствами в целях упрощения и ускорения выпуска товаров могут применяться таможенные документы других государств, используемые для таможенных целей. " - а тут уж точно вступает требование по легализации.

[Ken-T]

Ну скажем так исходя из логики, что государственный язык документооборота в РФ-это русский. то наверное любые документы. которые представляются должны быть на русском. Таможня-это государственный орган, то тогда как бы законно. Я думаю(но не уверен) что отдельной бумаги здесь нет. Ссылка на закон о наториате глупая, так как там речь немного не о том. Но таможня здесь как бы использует обычай делового оборота, который предусматривает легализацию иностранного документа на территории РФ. (чувствую меня Риддик сейчас разнесет). Плюс еще ст.176 ТК ТС "
6. В соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза и международными договорами государств – членов Таможенного союза с иностранными государствами в целях упрощения и ускорения выпуска товаров могут применяться таможенные документы других государств, используемые для таможенных целей. " - а тут уж точно вступает требование по легализации.

А причем здесь ГПК и обычай делового оборота? Это совершенно разные отрасли права. Гражданское право и административное право (в части таможенного дела). И их природа совершенно разная. Вы то как юрист, наверняка знаете об этом.
ТК ТС четко определяет чем осуществляется таможенное регулирование (статья 1) и что такое таможенное законодательство (стать 3). Несомненно если, таможенное законодательство что-то не регулирует, то необходимо руководствоваться законодательством соответствующей отрасли права. Но статья 183 ни к чем не отсылает, а четко говорит о простом переводе. Соответственно о каком ГПК и деловом обычае может идти речь?
Вот Вы, в общении со своими иностранными партнерами когда ведете переписку требуете от них нотариально заверенный перевод из корреспонденции?

[Touareg]

Даже подпись свою изменил в тему этой ветки

[frodo]

А причем здесь ГПК и обычай делового оборота? Это совершенно разные отрасли права. Гражданское право и административное право (в части таможенного дела). И их природа совершенно разная. Вы то как юрист, наверняка знаете об этом.
ТК ТС четко определяет чем осуществляется таможенное регулирование (статья 1) и что такое таможенное законодательство (стать 3). Несомненно если, таможенное законодательство что-то не регулирует, то необходимо руководствоваться законодательством соответствующей отрасли права. Но статья 183 ни к чем не отсылает, а четко говорит о простом переводе. Соответственно о каком ГПК и деловом обычае может идти речь?
Вот Вы, в общении со своими иностранными партнерами когда ведете переписку требуете от них нотариально заверенный перевод из корреспонденции?

Дело в том что порядок легализации документов определен не ТК, а международно-правовыми документами РФ. И в частности это есть в ГПК. Так как документы это гражданское право. А так как в ТК ТС присутствует статья 176. то в принципе работу с иностранными документами, и как они должны представляться- дальше регулирует именно гражданское законодательство. Вот такая логика. А таможня исходит из того что раз есть статья 71 ГПК то и к ним она применима.

[Ken-T]

Дело в том что порядок легализации документов определен не ТК, а международно-правовыми документами РФ. И в частности это есть в ГПК. Так как документы это гражданское право. А так как в ТК ТС присутствует статья 176. то в принципе работу с иностранными документами, и как они должны представляться- дальше регулирует именно гражданское законодательство. Вот такая логика. А таможня исходит из того что раз есть статья 71 ГПК то и к ним она применима.

Что-то я не улавливаю взаимосвязь между статьей 176 ТК ТС и статьей 71 ГПК.
Можете поподробнее объяснить? И где говориться о легализации документов в статьях 176 и 183 ТК ТС?