отказ в пользу государства или уничтожение

[баллон]

В первом пункте статьи. Товар не выпущен под ИМ40, стало быть, он должен иметь иностранный статус. Процедуру ТС не рассматриваем.

То ли я туплю, то ли Вы нечетко изъясняетесь

Чтобы реэкспорт пошел в Абхазию, нужно чтобы из Абхазии перед этим шел импорт.

Почему импорт должен быть именно из Абхазии?

[баллон]

Ну, погорячился Brock, чё докапываисси?

ну дык интересно же...
мало ли, вдруг не погорячился ?

[Мурашкина Динара]

не обязательно из Абхазии. у нас был случай: пришел товар из Польши, а по доп.соглашению отправили в Кыргызстан. оформлялся реэкспорт. и это было в начале года(март месяц)

[ИгорьЮ+]

То ли я туплю, то ли Вы нечетко изъясняетесь

Почему импорт должен быть именно из Абхазии?

Абхазы не поймут, чёйт им не вернули, а каким то Киргизам отдали,
и...кррОвная месть и вендетта

[Шестой лесничий]

Абхазы не поймут, чёйт им не вернули, а каким то Киргизам отдали,
и...кррОвная месть и вендетта

КАрочЭ - зарЭжЮт.

[Brock]

То ли я туплю, то ли Вы нечетко изъясняетесь

Почему импорт должен быть именно из Абхазии?

Чей-то ты "выкать" стал? Прямо как-то неуютно стало.
Я так рассуждаю. Раз товар не выпускался под ИМ40 и не помещался под таможенный склад, значит, он должен быть отправлен обратно, правильно? Т.е. тому отправителю, от которого ввозился в РФ? Если ввозился из Абхазии, значит и реэкспортируется в Абхазию, верно? А если ввозился из, скажем, Китая, то должен и реэкспортироваться в Китай. Я не прав?

[баллон]

Чей-то ты "выкать" стал? Прямо как-то неуютно стало.
Я так рассуждаю. Раз товар не выпускался под ИМ40 и не помещался под таможенный склад, значит, он должен быть отправлен обратно, правильно? Т.е. тому отправителю, от которого ввозился в РФ? Если ввозился из Абхазии, значит и реэкспортируется в Абхазию, верно? А если ввозился из, скажем, Китая, то должен и реэкспортироваться в Китай. Я не прав?

Ой, больше не буду "выкать", я нечаянно, чесслово, "не вели казнить, вели миловать" (с)
А по теме - неправ.
"Обратно" -это не обязательно первоначальному отправителю, и необязательно в страну, из которой пришел импорт. "Обратно" - это обратно за пределы границы ТС.

[Ken-T]

Ой, больше не буду "выкать", я нечаянно, чесслово, "не вели казнить, вели миловать" (с)
А по теме - неправ.
"Обратно" -это не обязательно первоначальному отправителю, и необязательно в страну, из которой пришел импорт. "Обратно" - это обратно за пределы границы ТС.

Простите, а где вы про "обратно" нашли в законе? Там говорится только про "товары вывозятся". Куда, кому - закону пофиг. Главное, чтобы бумажки были. Пардон, документы, дающие основание такой вывоз (реэкспорт) осуществить.

[Шестой лесничий]

Простите, а где вы про "обратно" нашли в законе? Там говорится только про "товары вывозятся". Куда, кому - закону пофиг. Главное, чтобы бумажки были. Пардон, документы, дающие основание такой вывоз (реэкспорт) осуществить.

Правовой нигилизЬм какой-то в данном случае получается.
ЗЫ: Абхазы этого не поймут.

[Brock]

Ой, больше не буду "выкать", я нечаянно, чесслово, "не вели казнить, вели миловать" (с)
А по теме - неправ.
"Обратно" -это не обязательно первоначальному отправителю, и необязательно в страну, из которой пришел импорт. "Обратно" - это обратно за пределы границы ТС.

Ну хорошо, допустим, нашей таможне это действительно фиолетово.
И узбекский товар мы отправляем к абхазской границе. Что сделает абхазская таможня? Ей то уже это не все равно. Одно дело товар следует в Абхазию (тогда предъявите документы по которым товар ввозится, вносите обеспечение и т.п.), как тут можно просто выкитнуть на обочину, не понимаю. И совсем другое дело, когда перевоз заявляет, что товар пойдет в Абхазию по транзиту в Узбекистан (здесь также возникнут проблемы, т.к., если граница с Грузией на замке, дальше везти просто некуда и в транзите просто откажут). Вот в чем я видел изначальную проблему.