Разъяснительные письма от сертификационных организаций

[Exceed]

Официально - разъяснения приниматься не могут. Но прямого запрета на это нет. Таким образом, данное действо, т.е. принимать или нет, оставлено целиком на усмотрении инспектора.
Другое дело, что в случае возбуждения дела об АП по поводу не представления сертификата соответствия при наличии у Вас отказного письма от ОС, Вы сможете от этого дела отбиться.
Как-то так

Видимо, теперь могут приниматься официально: http://www.gost.ru/wps/portal/pages/...regulirovaniya

[Чучмек]

Видимо, теперь могут приниматься официально: http://www.gost.ru/wps/portal/pages/...regulirovaniya

смеёсся штоль? ВНИИС никогда и не отказывался от этой платной услуги...

[_Таможня]

Видимо, теперь могут приниматься официально: http://www.gost.ru/wps/portal/pages/...regulirovaniya

Это с какого перепуга? НПА нужен на энтот счет, НПА давай. А на сайте много чего можно написать. На заборе тоже много чего пишут, Вы же не лезете проверять... Или лезете?

[Zhlob]

Подниму старую тему на новый лад. Может ли сторонняя лаборатория давать экспертные оценки относительно информации в имеющейся ДС по вопросам соответствия указанного в ДС факту и прочие теоретические вопросы?
Например в случае несоответствия ДС информации в ДТ.

[Brock]

Подниму старую тему на новый лад. Может ли сторонняя лаборатория давать экспертные оценки относительно информации в имеющейся ДС по вопросам соответствия указанного в ДС факту и прочие теоретические вопросы?
Например в случае несоответствия ДС информации в ДТ.

Сторонняя это какая? Назначенная судьей - вполне может. Хотя если в ДТ заявлен один товар, а в ДС другой, то нужны ли тут какие-либо экспертные оценки в принципе?

[megalight]

Сторонняя это какая? Назначенная судьей - вполне может. Хотя если в ДТ заявлен один товар, а в ДС другой, то нужны ли тут какие-либо экспертные оценки в принципе?

Позволю себе копипаст ТС с ФБ :
"таможня постановила ч.3 ст.16.2 по факту небольшого расхождения в названиях товара между ДТ и ДС. Товар в ДТ был "...для молочной промышленности" в ДС "...для мясной промышленности" (все остальное идентично -страна, производитель и т.д.) . для целей возбуждения дела ВНИИНМАШ дал таможне разъяснение что ДС на другой товар. Они на этой бумажке и построили все дело."
"Собственно идея была в том чтобы лаба выдавшая ДС дала пояснения о том, что ДС соответствует. Ведь если ВНИИНМАШ не обладает монополией, то выдавшая ДС лаба тоже может дать пояснения. Протокол испытаний имеется на руках."
" 1) на сайте нет никаких упоминаний что ВНИИНМАШ наделен исключительными правами. 2)не могу найти ВНИИНМАШ в списках органов сертификации"

[Zhlob]

Сторонняя это какая? Назначенная судьей - вполне может. Хотя если в ДТ заявлен один товар, а в ДС другой, то нужны ли тут какие-либо экспертные оценки в принципе?

Сторонняя это не ВНИИНМАШ, а допустим, орган сертификации который мне ДС заверял. Вот все органы сертификации. Все равны, насколько могу судить. Если ВНИИНМАШ не наделен уникальным правом давать оценку, то в теории любой другой орган также может дать оценку информации в ДС.