Таможенный режим переработки

[_Таможня]

Всем,, здравствуйте!!!
Очень волнует следующий вопрос?
Таможня пресует, в связи с тем, что мой знакомый осуществил покраску бизнес самолета, оформленного в режиме - временный ввоз. Таможня утверждает, что было совершено правонарушение. Якобы должен был заявляться режим переработки....
Проконсультируйте, если возможно??????

А кто красил? Сам красил или передавал третьей фирме?

[Шестой лесничий]

А кто красил? Сам красил или передавал третьей фирме?

Наверное, сам. Малярным валиком прям по иллюминаторам.

[Чучмек]

А я понял. Он его в камуфляж перекрасил. И был он, к примеру, 8802400011, а стал 8802400019. Переработался в военно-транспортный.

[Шестой лесничий]

А я понял. Он его в камуфляж перекрасил. И был он, к примеру, 8802400011, а стал 8802400019. Переработался в военно-транспортный.

А ты никак всё ещё в "войнушку" не наигрался, милитарист несчастный?

[_Таможня]

Наверное, сам. Малярным валиком прям по иллюминаторам.

Это я к тому, что скорее всего никакого акта о необходимости ремонта не было, а ремонт был. Значит нарушен п.3 ст.279 ТК ТС

[Чучмек]

Это я к тому, что скорее всего никакого акта о необходимости ремонта не было, а ремонт был. Значит нарушен п.3 ст.279 ТК ТС

Да ну, ерунда... Фик с самолётом, а вот, к примеру, если я во врем.ввоз грузовик взял, а у него колесо пробилось - зачем мне какой-то акт составлять? Куплю новое да поставлю. Разве нет?

А тут краска облупилась - и подновил.
Хотя оно, конешно, самолёт - не грузовик. Нормы авиабезопасности, наверняка, и тыпы...

[Шестой лесничий]

Это я к тому, что скорее всего никакого акта о необходимости ремонта не было, а ремонт был. Значит нарушен п.3 ст.279 ТК ТС

Да, но это не входит ни в какое противоречие с подпунктом 1 пункта 3 статьи 279 ТК ТС. Разрешения таможенного органа здесь не требуется. (Эх, а если бы это был бы не ТК ТС, а ТК РФ образца 1993 года. Вот тогда бы 279-я была бы наполнена иным содержанием.)

[Ken-T]

Да, но это не входит ни в какое противоречие с подпунктом 1 пункта 3 статьи 279 ТК ТС. Разрешения таможенного органа здесь не требуется. (Эх, а если бы это был бы не ТК ТС, а ТК РФ образца 1993 года. Вот тогда бы 279-я была бы наполнена иным содержанием.)

Тогда другие статьи за ответственность были... И таможня конфисковывала товары, и, впридачу, транспортные средства

[Шестой лесничий]

Тогда другие статьи за ответственность были... И таможня конфисковывала товары, и, впридачу, транспортные средства

Ага. Вот и я про тоже.

[Ken-T]

Это я к тому, что скорее всего никакого акта о необходимости ремонта не было, а ремонт был. Значит нарушен п.3 ст.279 ТК ТС

А что нарушено из этого пункта? Там не указано, что ремонт должен производится только в случаях, когда его необходимость подтверждается документально.