Возврат пошлин в размере 100%

[Виктор Павлович]

Вот - первый. Как таможенная пошлина, введённая Единым таможенным тарифом, утверждённым решением Комиссии таможенного союза (читай - международным документом), соотносится с национальными ФЗ (Конституцией и БК) ? И кто, спрашивается, из них главнее?

Вопрос, конечно, интересный, ответ еще интереснее. Постараюсь покороче... Во-первых, решения ТК ТС в принципе ничто - фикция. Есть ФЗ о международных договорах, наши дебилы в правительстве и в ФТС его не исполняют. Суть в следующем. КТС - международный орган (организация). Сами по себе ее решения ничего не значат. Нужны отечественные акты в форме присоединения или ратификации - это долго писать. В случае ЕТТ - должен был принят ФЗ о ратификации его.

[Чучмек]

Вопрос, конечно, интересный, ответ еще интереснее. Постараюсь покороче... Во-первых, решения ТК ТС в принципе ничто - фикция. Есть ФЗ о международных договорах, наши дебилы в правительстве и в ФТС его не исполняют. Суть в следующем. КТС - международный орган (организация). Сами по себе ее решения ничего не значат. Нужны отечественные акты в форме присоединения или ратификации - это долго писать. В случае ЕТТ - должен был принят ФЗ о ратификации его.

Ну, так он и ратифицирован. В целом. "Раз и навсегда".
Федеральный закон Российской Федерации № 253-ФЗ от 22 декабря 2008 года
О ратификации Соглашения о едином таможенно-тарифном регулировании

[Виктор Павлович]

Ну, так он и ратифицирован. В целом. "Раз и навсегда".
Федеральный закон Российской Федерации № 253-ФЗ от 22 декабря 2008 года
О ратификации Соглашения о едином таможенно-тарифном регулировании

отнюдь. Ратифицировано соглашение в 2008 году, а когда ЕТТ сочинили? Кем утвердили? И еще раз посмотрите ст. 57 Конституции. А заодно ст. 15. То есть, порядок должен был быть таким: утверждение ЕТТ международными органами (КТС и Высшим Советом), далее фз о присоединении и ратификация этого соглашения. Если бы была такая последовательность, то, во-первых, любое положение этого ратифицированного ЕТТ можно было бы обжаловать в российских судах, вплоть до конституционного. А так что где обжаловать можно? в каком суде?
Далее, согласно российскому фз о международных договорах ратифицируется договор со всеми приложениями. В принципе так сделано с ТК ТС. ЕТТ не был приложением к этому соглашению, а "на будущее" ничего не может ратифицироваться.
Но и с ТК ТС ребята нехило подобосрались. Но это отдельная тема.
Кстати, то же самое касается и решение КТС. В каком суде можно хотя бы одно обжаловать?
И еще, насчет решений. Согласно той же ст 15 Конституции неопубликованные нормативные акты не применяются. Публикация должна быть исключительно для всеобщего сведения - то есть в Российской Газете. Где опубликовано хоть одно решение КТС?

[Чучмек]

... Где опубликовано хоть одно решение КТС?

Здесь: http://tsouz.ru/Pages/Default.aspx. Все.

[Виктор Павлович]

Здесь: http://tsouz.ru/Pages/Default.aspx. Все.

это не для всеобщего сведения. почитайте
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д.Ушакова
город Санкт-Петербург 27 марта 2012 года