![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : запреты и ограничения, нетарифное регулирование | Опции темы | Опции просмотра |
|
Постоялец
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 5
Благодарностей получено: 46/1
|
16.08.2012, 16:00
#1
запреты и ограничения, нетарифное регулирование
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста лицензию Минпромторга на ввоз уксусной кислоты 99,9% можно отнести к запретам и ограничениям нетарифного регулирования? В лицензии имеются количественные и стоимостные ограничения. Хочется вместо части 1 ст.16.3 КоАП, часть 2-ю этой же статьи, там штраф в 2 раза меньше.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
16.08.2012, 16:09
#2
Цитата
( Бонза » )
Гы. Чего-то мало хотите. Хотите сразу "без штрафов" ![]() Посмотрите в рамках какого закона выдается такая лицензия. В преамбуле такого закона обычно пишется в каких целях устанавливаются меры. Но судя по количественным и стоимостным ограничениям - это действительно мера нетарифного регулирования. А 16.2-3 у Вас нет? |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 5
Благодарностей получено: 46/1
|
16.08.2012, 16:17
#3
Цитата
( Ken-T » )
Постановление уже вынесено по 16.3-1, теперь в суде пытаемся доказать часть 2, нетарифку, а она согласно ТК ТС и всех Соглашений и Постановлений Правительства входит в запреты и ограничения. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 5
Благодарностей получено: 46/1
|
16.08.2012, 16:18
#4
Нужно доказать что лицензия носит экономический характер
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
16.08.2012, 16:21
#5
Цитата
( Бонза » )
Суд Вам при любом раскладе не переквалифицирует. Доказывайте, что там нет 16.3-1 и будет счастье. Докажите что данная лицензия действительно является мерой нетарифного регулирования и 16.3-1 сама отвалится. В суде по второй части никто не привлечет к ответственности. И да, во исполнение какого нормативного документа выдана лицензия? Вы так и не ответили. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Постоялец
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 5
Благодарностей получено: 46/1
|
16.08.2012, 16:27
#6
Цитата
( Ken-T » )
Решение Комиссии ТС № 743 от 16.08.2011 О внесении изменений в раздел 2.12 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в торговле с третьими странами |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
16.08.2012, 16:39
#7
Цитата
( Бонза » )
Да уж... боюсь Вы не докажете, что это мера нетарифного регулирования. Ни в РКТС, ни в постановлениях Правительства про экономическую составляющую ни слова. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 03.09.2009
Сообщений: 116
Благодарности:
отдано: 5
Благодарностей получено: 46/1
|
16.08.2012, 19:21
#8
Вот как-то так
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 28.01.2009
Адрес: Столица
Сообщений: 7,894
Благодарности:
отдано: 721
получено: 1,083/813
|
16.08.2012, 23:43
#9
Зря вы, конечно, требуете переквалификацию статьи. Нужно было бы требовать отмену решения по 16.3.1 (как писал коллега Ken-T)
То есть, запреты и ограничения - это комплекс мер нетарифного, технического и прочих ограничений (ст.4 п.8 ТК ТС). Однако, решение ЕврАзЭС №19, а именно "Соглашение о единых мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран от 25 января 2008 года", говорит о том, что: "Соглашение не распространяется на отношения Сторон, касающиеся вопросов экспортного контроля, технического регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных требований и мер, а также специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер" (с) (ст 10) Следовательно - лицензирование есть мера ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нетарифного регулирования, поэтому ст 16.3.1 КОАП РФ неприменима, просим суд отменить решение, иск таможни оставить без удовлетворения и прочее и прочее... ИМХО Все лучше, чем просить "вставить", но "наполшЫшечки" (простите за аллигорию ![]() |
__________________
Что посмеешь - то и пожмешь |
|
![]() |
Ответить с цитированием |