ТР ТС 005/2011 (О безопасности упаковки)

[Radagest]

Т.е. Вы по-сути покупаете у них готовую упаковку? Кто занимается разработкой дизайна для нее? Если Вы, то это Вы должны им предоставить всю информацию. Если полностью они - то эта технически это их зона ответственности, но спрос все равно будет с Вас в конечном итоге. Где производится упаковка? ТС или импорт?
Где именно должна быть нанесена маркировка - регламент не регулирует. Относительно вопроса про коробки и банки, я тоже хотел бы узнать на него ответ. Не совсем понятно. А вот насчет материала вопроса не понял.
P.S. Если они производят упаковку, как готовый продукт, с 01.01.2013 г. у них должны быть декларации таможенного союза на данную упаковку.

[rougette]

---

[Radagest]

Вопрос в том подразумевает ли закон то, что эта информация и знак о пригодности упаковки для продуктов питания (приложение 4) для конечного потребителя важна?

Конечно подразумевает. Сам технический регламент именно об этом.

т.е. если мы хотим получить сертификат на продукт, то должны доказать что всё у нас как надо (сырьё, производство и, соответственно, упаковка)

Неверно. Проверяется только продукт. Упаковка не влияет на сертификацию никаким боком. Более того, по одному сертификату/СГР у Вас может быть одна продукция в совершенно разной упаковке и разного веса.
Пример: у нас есть спец.питание. Выпускается в:
1. пакетах
2. Банках
3. Капсулах
Вес от 25 до 450 гр. На все это дело 1 документ и подавали на испытания мы образцы в обычных пакетах, т.к. упаковки не было в принципе. Более того, она не фигурирует ни в одном из перечней необходимых документов и образцов.

[rougette]

---

[Radagest]

В общем со всем согласен. Но вот про ст.2 это Вы меня обрадовали. Я что-то определения пропустил Надо бы составить запрос в КТС на этот счет. Займусь на следующей неделе. Потеребите меня в конце сентября и я вышлю Вам ответ. Кстати. Может кто-то подскажет точное определение, что такое "Сопроводительные документы"?

В этом разделе собирают проблемы, связанные с волюнтаризмом внутри ТС.

Ок. Тогда просьба к модераторам перенести тему в соответствующий раздел. Хотя я по-прежнему считаю, что раздел верный.
P.S. Жаль, что нет отдельного раздела, посвященного сертификации. Было бы очень удобно...

[rougette]

---

[Radagest]

Договорились. Насчет сопроводительных документов еще подумаю на выходных. Я бы тогда, если Вы не против, согласовал бы с Вами текст письма. Т.к. на текущий момент не до конца понимаю, как это сформулировать. Мои товаросопроводительные документы - это весь пакет сертификационных документов, который мы отправляем с каждой отгрузкой нашим клиентам. Т.е. там указать маркировку материала и знак - не получится, а плодить еще один документ - очень проблематично и дорого.

[Личная номерная печать]

да, специальный форум по вопросам сертификации применительно к ТО был бы не лишним...
а касаемо упаковки, кмк, бегло прочитав это творение, под названием ТР ТС 005/2011, возникла масса вопросов.
Первый вопрос как обычно -будут ли своевременно аккредитованы органы по сертификации на данный ТР, а то получится как обычно -ТР действует, а органов аккредитовано 1-2шт, да и те -в МСК находятся.
Второй вопрос -что будет с письмами ВНИИС? У меня периодически идет картонная упаковка (картонный рукав) для не пищевых товаров -получаю на каждую поставку письма ВНИИС -и но проблем. Что то мне подсказывает, что письма ВНИИС накроются медным тазом.
Третий вопрос -мы используем ПЭТ преформы и ПЭТ бутылки. Я не видел ни разу, чтобы на этих изделиях были нанесены символы, которые требуются по тех.регламенту. Технолог сейчас в отпуске -придет, я его порадую. + на пробках такая же история.
Четвертый главный вопрос -это срок введения -01/01/13.

[Личная номерная печать]

мне ВНИИС присылал в апреле отказное на тему автопредохранителей, что они одновременно не попадают под ТР "О безопасности машин и оборудования" и не попадают под 982е постановление - сейчас надо снова заявку ваять на эту тему
Но этот ТР российский, не ТР ТС

[Федорец]

Надо бы составить запрос в КТС на этот счет. Займусь на следующей неделе. Потеребите меня в конце сентября и я вышлю Вам ответ. Кстати. Может кто-то подскажет точное определение, что такое "Сопроводительные документы"?
Ок. Тогда просьба к модераторам перенести тему в соответствующий раздел. Хотя я по-прежнему считаю, что раздел верный.
P.S. Жаль, что нет отдельного раздела, посвященного сертификации. Было бы очень удобно...[/QUOTE]
Про отдельный раздел поддерживаю. При таком количестве новых ТР он будет полезен.
По поводу письма - не сочтете за труд упомянуть в нем, когда же наконец коллегия или совет ЕЭК издаст перечень с кодами ТН ВЭД под этот ТР. Они сами нарушают закон о тех. регулировании тем, что не опубликовали подобный перечень. ФТС какую-то филькину грамоту под названием "информация" без номера, даты и подписи опубликовал, но это же не документ.