отправка образцов в Китай через ЕМС

[Чучмек]

как мне объяснил таможенник с нашей таможни. по 263 приказу я могу отправлять только если у меня есть прямой контракт с китайцами тогда действует льгота в 200 евро и упрощенное оформление по заявлению.
Теперь мне непонятно как UPS берется отправлять по этому приказу если у меня нет прямого контракта.

Мда... Это не таможенник, это жопа с ушами какая-то...

Вот что пишет нормативный докУмент (263. Это не приказ. а РКТС):

6. В качестве ДТ могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы с предоставлением заявления в отношении следующих товаров:
1) помещаемых под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и экспорта при одновременном соблюдении следующих условий:
общая таможенная стоимость декларируемых товаров не превышает суммы, эквивалентной 200 евро, а в случаях, предусмотренных законодательством государств - членов таможенного союза, - суммы, эквивалентной 1000 евро;
товары перемещаются одним и тем же лицом в счет исполнения обязательств по одному внешнеторговому договору (контракту), заключенному при совершении внешнеэкономической сделки или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки;
перевозка товаров осуществляется на одном транспортном средстве;
товары одновременно предъявлены одному таможенному органу.

[casper1972]

Мда... Это не таможенник, это жопа с ушами какая-то...

Вот что пишет нормативный докУмент (263. Это не приказ. а РКТС):


товары перемещаются одним и тем же лицом в счет исполнения обязательств по одному внешнеторговому договору (контракту), заключенному при совершении внешнеэкономической сделки или по односторонней внешнеэкономической сделке, или без совершения какой-либо сделки;
перевозка товаров осуществляется на одном транспортном средстве;
товары одновременно предъявлены одному таможенному органу.

да я сижу и читаю этот же документ. меня самого этот абзац смущает.
а именно вот это строка: "..товары перемещаются одним и тем же лицом в счет исполнения обязательств по одному внешнеторговому договору (контракту).." у меня нет с китайцами контракта прямого. я оборудование заказал через фирму российскую фирму которая возит и декларирует товары. Т.е. получается тогда и образцы через них отправить? либо с китайцами договорчик какой-нить состряпать по-быстрому. геморрой все это.

[casper1972]

причем наш таможенник так же не понимает почему Москва вернула моё отправление. Он хочет его видеть, что ни в причинах написали.

[Чучмек]

да я сижу и читаю этот же документ. меня самого этот абзац смущает.
а именно вот это строка: "..товары перемещаются одним и тем же лицом в счет исполнения обязательств по одному внешнеторговому договору (контракту).." у меня нет с китайцами контракта прямого. я оборудование заказал через фирму российскую фирму которая возит и декларирует товары. Т.е. получается тогда и образцы через них отправить? либо с китайцами договорчик какой-нить состряпать по-быстрому. геморрой все это.

Да ты этот абзац до конца дочитай! Там даже "или без совершения сделки" есть.

[casper1972]

Да ты этот абзац до конца дочитай! Там даже "или без совершения сделки" есть.

да я его уже перечитал не на раз. сначала тоже эту фразу отдельно воспринимал а теперь вот думаю что она к контракту имеет отношения. я не силен в юридических формулировка и не понимаю что значит контракт заключенный со сделкой или без сделки.

[Чучмек]

да я его уже перечитал не на раз. сначала тоже эту фразу отдельно воспринимал а теперь вот думаю что она к контракту имеет отношения. я не силен в юридических формулировка и не понимаю что значит контракт заключенный со сделкой или без сделки.

Там простое перечисление трёх вариантов:
"товары перемещаются одним и тем же лицом (1) в счет исполнения обязательств по одному внешнеторговому договору (контракту), заключенному при совершении внешнеэкономической сделки или (2)по односторонней внешнеэкономической сделке, или (3) без совершения какой-либо сделки;"

Так нагляднее?

В вариантах 2 и 3 никакого контракта, само собой, и быть не может.

[casper1972]

Там простое перечисление трёх вариантов:
"товары перемещаются одним и тем же лицом (1) в счет исполнения обязательств по одному внешнеторговому договору (контракту), заключенному при совершении внешнеэкономической сделки или (2)по односторонней внешнеэкономической сделке, или (3) без совершения какой-либо сделки;"

Так нагляднее?

В вариантах 2 и 3 никакого контракта, само собой, и быть не может.

мне интересно как наша таможня будет это понимать. думаю звонить ему еще сегодня так как ЕМС подтвердила что посылку вернули для таможенного оформления. поэтому мне всё равно к ним идти вопрос решать.

[Чучмек]

мне интересно как наша таможня будет это понимать. думаю звонить ему еще сегодня так как ЕМС подтвердила что посылку вернули для таможенного оформления. поэтому мне всё равно к ним идти вопрос решать.

Ну, низнай... По-моему, эту фразу невозможно понять как-то по другому... Хотя, конечно, оно да... Быват...

[casper1972]

Там простое перечисление трёх вариантов:
"товары перемещаются одним и тем же лицом (1) в счет исполнения обязательств по одному внешнеторговому договору (контракту), заключенному при совершении внешнеэкономической сделки или (2)по односторонней внешнеэкономической сделке, или (3) без совершения какой-либо сделки;"

Так нагляднее?

В вариантах 2 и 3 никакого контракта, само собой, и быть не может.

Продиктовал я ему это, он спорить не стал, только повздыхал. взял время до вечера что бы ответить. я его еще озадачил. может ли акт на списание подтвердить стоимость образца.

[Чучмек]

Продиктовал я ему это, он спорить не стал, только повздыхал. взял время до вечера что бы ответить. я его еще озадачил. может ли акт на списание подтвердить стоимость образца.

Ишь, задумчивый какой...