Декларанты, ограничения

Ken-T · 03.10.2012, 12:56 #1

Цитата ( баллон » )

Я не случаи рассматриваю, а случай. Случай, который описал топикстартер.
А тот случай, который описываете Вы, все равно не имеет отношение к формулировке "для собственных нужд представительства".
Скорее, это про тот пункт, о котором говорил Хозяин выхухоли.
То есть про "лицо, имеющее право распоряжаться товарами не в рамках сделки, одной из сторон которой выступает лицо государства – члена Таможенного союза".

А вот кстати вопрос в голове возник - разве где-то указывается в ДТ на каком основании лицо выступает в качестве декларанта (я имею в виду соответствующие пункты статьи 186 ТК ТС)?

баллон · 03.10.2012, 13:03 #2

Цитата ( Ken-T » )

А вот кстати вопрос в голове возник - разве где-то указывается в ДТ на каком основании лицо выступает в качестве декларанта (я имею в виду соответствующие пункты статьи 186 ТК ТС)?

Прямо - нет, насколько я знаю.
Косвенно - в разных местах. В том числе при указании характера сделки.
А что?

Ken-T · 03.10.2012, 13:08 #3

Цитата ( баллон » )

Прямо - нет, насколько я знаю.
Косвенно - в разных местах. В том числе при указании характера сделки.
А что?

Да я к тому имеет ли практический смысл наша дискуссия?

пенсионер · 03.10.2012, 13:12 #4

Цитата ( Ken-T » )

Да я к тому имеет ли практический смысл наша дискуссия?

А о чем она вообще, 30 страниц читать нету сил.

att77 · 03.10.2012, 13:14 #5

Цитата ( пенсионер » )

А о чем она вообще, 30 страниц читать нету сил.

пролицо.

Хозяин выхухоли · 03.10.2012, 13:15 #6

Цитата ( пенсионер » )

А о чем она вообще

О несчастных и счастливых, о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви.

Gerda · 03.10.2012, 13:15 #7

Цитата ( пенсионер » )

А о чем она вообще, 30 страниц читать нету сил.

Я Вас люблю! Это - лучшее из 30-ти страниц.

баллон · 03.10.2012, 13:16 #8

Цитата ( Ken-T » )

Да я к тому имеет ли практический смысл наша дискуссия?

Не знаю, что такое "практический смысл".
Выработка рецепта "как на... ой, нет, обмануть государство так, чтобы тебе за это ничего не было"?

Ken-T · 03.10.2012, 13:42 #9

Цитата ( баллон » )

Не знаю, что такое "практический смысл".
Выработка рецепта "как на... ой, нет, обмануть государство так, чтобы тебе за это ничего не было"?

Да в любом случае, если товар выпущен под ВВП, уже ничего не будет по таможенным вопросам. Даже если найдут и установят "пролиц", то ничего не будут делать. Материального ущерба нет. Статьи за недеклариривание "нетемлицом" нет. Разве что могут "попытаться" российского покупателя по недекларированию натянуть, поскольку его обязанность "какбэ" была и он ее не исполнил. Но... опять же ущерба государству нет. В отношении товара все "уплочено" и соблюдено.

cheta · 02.09.2014, 18:27 #10

Рассматриваем вопрос о принятии в отдел ВЭД ино. специалиста.
В ТК ТС и 311-ФЗ не нашёл ограничений, что в гр.54 может быть указан только гражданин ТС.

В Альта-Софт готовы сделать ЭП за 1900 RUB (при наличии заверенного перевода паспорта на рус.яз. + СНИЛС).

В каких ещё документах кроме ТК и 311-ФЗ может регулироваться вопрос о том, может ли ДТ заполнять ино. гражданин.

Если ограничений нет, возьмём на работу.

cheta Старожил Регистрация: 25.10.2010 Сообщений: 342 Благодарности: отдано: 96 получено: 11/10	02.09.2014, 18:27 #10 Рассматриваем вопрос о принятии в отдел ВЭД ино. специалиста. В ТК ТС и 311-ФЗ не нашёл ограничений, что в гр.54 может быть указан только гражданин ТС. В Альта-Софт готовы сделать ЭП за 1900 RUB (при наличии заверенного перевода паспорта на рус.яз. + СНИЛС). В каких ещё документах кроме ТК и 311-ФЗ может регулироваться вопрос о том, может ли ДТ заполнять ино. гражданин. Если ограничений нет, возьмём на работу.
	__________________ в России любая затеваемая гадость начинается с банальных слов, - Мировая практика показывает...
	Ответить с цитированием