Утиль в законе?

[ИгорьЮ+]

интересная мысль... а рзвернуть можно? почему по площадям и какой задел? Самому интересно))

Чапай считает, что дело скорее политическое, поэтому не имеет перспективы, поэтому и сарказм.
мое мнение , что подавать иск следовало, но не уверен что закончится хорошо,
т.к. и на ВТО в РФ имеются политические рычаги и дело может заглохнуть.

если конечно на нефть и газ не плюнут в ближайшие пару лет.

[Виктор Павлович]

Чапай считает, что дело скорее политическое, поэтому не имеет перспективы, поэтому и сарказм.
мое мнение , что подавать иск следовало, но не уверен что закончится хорошо,
т.к. и на ВТО в РФ имеются политические рычаги и дело может заглохнуть.

если конечно на нефть и газ не плюнут в ближайшие пару лет.

несмотря на то, что нефть и газ в РФ, от этого никаких особых рычагов нет. Контракты многомиллиардные, срывы поставок чреваты неслабыми штрафами. Россия имеет средства в zagranice)). Как в валюте, так и в ценных бумагах. И в недвижимости. Подать иск там, не в РФ по этому поводу - не то, что у нас против правительства. А в обеспечение иска - арест счетов.
А как закончится - увидим. Все же государство у нас не правовое, а условно-правовое, равно как и суд - не независим. Однако проигрыш дела в ВС не означает безысходность.
Во-первых, есть еще Конституционный.
А во-вторых, есть европейский суд по правам человека. Правда туда с таким иском не обратиться. Но вот такой финт:
1. Исковое в суд первой инстанции на минфин о возврате уплаченного УС.
2. После проигрыша суда - в апелляционный.
3. После второго проигрыша - в Конституционный - на сам закон об УС и на то же постановление.
4. Если КС проигрывается - то ЕСПЧ. Там дуреть явно не будут, и лет через 5-6 деньги вернуться. Причем с процентами, с компенсацией морального вреда, упущенной выгодой и т.д.
В принципе, если кто-то из читающих уже уплатил УС, можно начинать его возвращать. Независимо от решения по моему иску.