Утиль в законе?

[contraktor]

Что-то мне подсказывает, что решения 5 декабря по вопросу суд не вынесет. Скорее всего, воспользуется своим правом приостановить дело и отправить запрос в Конституционный суд РФ.

А если суду предложить на рассмотрение такую мысль:
- утилизационный сбор это некоторое денежное возмещение, которое должно покрыть расходы в будущем при наступлении случая утилизации;
- при этом очевидна абсолютное сходство с обязательным страхованием гражданской ответственности.
- было бы разумно переквалифицировать утилизационный сбор в некую страховую премию страховых компаний из расчета общеевропейских тарифов за утилизацию автомобилей (до 200 евро).
Думаю страховщики в очередь выстроятся.

[Виктор Павлович]

А если суду предложить на рассмотрение такую мысль:
- утилизационный сбор это некоторое денежное возмещение, которое должно покрыть расходы в будущем при наступлении случая утилизации;
- при этом очевидна абсолютное сходство с обязательным страхованием гражданской ответственности.
- было бы разумно переквалифицировать утилизационный сбор в некую страховую премию страховых компаний из расчета общеевропейских тарифов за утилизацию автомобилей (до 200 евро).
Думаю страховщики в очередь выстроятся.

суду такие мысли предлагать без пользы, это не правительство, оно постановления такие не принимает, только судебные акты - законно/незаконно.
А УС это и есть некоторое денежное возмещение, для того, чтобы последний владелец имел право на бесплатную утилизацию. Так вот у меня и вопрос: почему за мой счет кто-то должен иметь что-то бесплатно?