возврат депозита через суд

[Anda]

теперь логика понятна
спасибо Пенсионеру и Anda
раньше не задумывался, честно говоря, так как в Петербурге такие требования вопросов не вызывали
суды спокойно признавали решение о корректировке недействительным и обязывали восстановить нарушенные права путем возврата обществу денежных средств, полученных от него с оформлением таможенной расписки..., в сумме"

хотя вот сейчас читаю резолютивную часть и вижу все же некоторую разницу в формулировках

А в Москве по делам о КТС иногда дела встречаются совсем не "в ногу" с остальными арбитражами...

Не знаю ни Вашего дела, ни формулировок, но обычно как-то более беспроигрышно заявлять требования и просить в качестве "правовосстановительных" мер что-то "однородное" и "взаимовытекающее"... (например - признать незаконным выставленное требование об уплате/вернуть денюжки... или незаконным взыскание/вернуть денюжки...)

[att77]

остается узнать - списаны ли средства с расписки или так и остались обеспечением ....

Вы верно подметили, просили, конечно, же о возврате суммы денежного залога, внесенного по таможенной расписке, в сумме... (это второе требование в порядке 201 АПК)
да, впоследствии, сумма залога была направлена в счет оплаты платежей в соответствии с решением о корректировке
об этом писали отдельное заявление
но первоначально же эти деньги были получены таможней в обеспечение
мы эту сумму и обозначаем как излишне уплаченную

вопрос исчерпан

[bamsi]

Всем собеседникам большое спасибо за конструктивные советы и содержательную беседу
скорректирую требования
оставлю требование о признании решения о корректировке недействительным (незаконным) и попрошу обязать таможню восстановить нарушенные права (без уточнения каким способом)

[Anda]

скорректирую требования
оставлю требование о признании решения о корректировке недействительным (незаконным) и попрошу обязать таможню восстановить нарушенные права (без уточнения каким способом)

Погодьте! Чего это Вы теперь скорректируете?
"Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований." (АПК)

[bamsi]

Погодьте! Чего это Вы теперь скорректируете?
"Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований." (АПК)

у нас было только предварительное заседание
спор еще не разрешен по существу))
29 го будет основное, по результатам отпишусь

[пенсионер]

Всем собеседникам большое спасибо за конструктивные советы и содержательную беседу
скорректирую требования
оставлю требование о признании решения о корректировке недействительным (незаконным) и попрошу обязать таможню восстановить нарушенные права (без уточнения каким способом)

Суд все равно спросит как воостановить права. Так что этот вопрос надо продумать.Кроме прочего встречаются дела где заявляют обязать вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме..... и суд так и решает.\

Например в этом деле Дело №А56-47393/2011. Правда важны нюансы обстоятельств которые не всегда можно углядеть в судебном акте.

А вот пример когда просили вернуть обеспечение- суд оставил вопрос без рассмотрения сразу Дело №
5-32122/2011

[bamsi]

Суд все равно спросит как воостановить права. Так что этот вопрос надо продумать.Кроме прочего встречаются дела где заявляют обязать вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в сумме..... и суд так и решает.\

Например в этом деле Дело №А56-47393/2011. Правда важны нюансы обстоятельств которые не всегда можно углядеть в судебном акте.

А вот пример когда просили вернуть обеспечение- суд оставил вопрос без рассмотрения сразу Дело №
5-32122/2011

первое решение по Северо-Западному округу
там с этим вопросом есть ясность

а номер второго дела можете уточнить?

[Anda]

у нас было только предварительное заседание
спор еще не разрешен по существу))
29 го будет основное, по результатам отпишусь

Ааааа.... Я решила, что это вот:

хотя вот сейчас читаю резолютивную часть и вижу все же некоторую разницу в формулировках

Вы по своему делу читаете, в решении суда уже...

а номер второго дела можете уточнить?

Дело №А55-32122/2011 он имел в виду, видимо...
Вот это вот: http://kad.arbitr.ru/Card/59ccf6a8-4...5-8e905f57f032

[bamsi]

Ааааа.... Я решила, что это вот:

Вы по своему делу читаете, в решении суда уже...




Дело №А55-32122/2011 он имел в виду, видимо...
Вот это вот: http://kad.arbitr.ru/Card/59ccf6a8-4...5-8e905f57f032

cпасибо