Незаявленные противокражные магниты

Ken-T · 29.11.2012, 14:05 #1

Цитата ( IM-EX » )

Само собой не связано. Однако реализовать Вы его отдельно не сможете. Да и функция его прямо связана с продажей конечному потребителю. Исключить пронос мимо кассы.
Я понимаю "честь мундира", пусть и бывшего. Но согласитесь что Ваши коллеги просто в конце года пытаются натянуть дело из ничего, в расчете, что Новый год всё спишет. А они заработают себе на благодарность и премию.

Коллега, про "честь мундира" это Вы к чему? Я что там, что здесь всегда выступал за законность. Или это такой переход на личности?

Не могу сказать, что зеленые "пытаются натянуть дело из ничего", либо "декларант - контрабандист", поскольку без документов трудно что-либо утверждать. И то, многое зависит от того как применить закон в той или иной ситуации. Благодарности и премии уже давно в структуре ФТС просто за возбужденные дела не выдаются. Оценивают по результатам. А то может получится: возбудил дело - премию. Потом оказалось дело возбуждено необоснованно. Служебная проверка - выговор. И все, год без премий. Нелогично.
А по поводу функции. Чего-то сомневаюсь, что у магнита такого функция прямо связана с продажей конечному потребителю. Потребитель купит свитер будь он с магнитом или без магнита. Функция такого магнита скорее связана с охраной права собственности конечно продавца, а не возможностью приобрести свитер конечным покупателем.

IM-EX · 29.11.2012, 15:57 #2

Цитата ( Ken-T » )

Коллега, про "честь мундира" это Вы к чему? Я что там, что здесь всегда выступал за законность. Или это такой переход на личности?

Не могу сказать, что зеленые "пытаются натянуть дело из ничего", либо "декларант - контрабандист", поскольку без документов трудно что-либо утверждать. И то, многое зависит от того как применить закон в той или иной ситуации. Благодарности и премии уже давно в структуре ФТС просто за возбужденные дела не выдаются. Оценивают по результатам. А то может получится: возбудил дело - премию. Потом оказалось дело возбуждено необоснованно. Служебная проверка - выговор. И все, год без премий. Нелогично.
А по поводу функции. Чего-то сомневаюсь, что у магнита такого функция прямо связана с продажей конечному потребителю. Потребитель купит свитер будь он с магнитом или без магнита. Функция такого магнита скорее связана с охраной права собственности конечно продавца, а не возможностью приобрести свитер конечным покупателем.

Да ни в коем случае.
Вы ж сами писали что из бывших, потому и упомянул.
Декларант накосячил в 31. По большому счету отказ, т.к. был досмотр и повторная подача с указанием всей необходимой информации. Всё что грозит, это простой, СВХ, ПРР за досмотр и потеря сборов за ТО.
Чтобы раскрутить на АП это уже надо иметь личный интерес. КмК.

Ken-T · 29.11.2012, 16:07 #3

Цитата ( IM-EX » )

Да ни в коем случае.
Вы ж сами писали что из бывших, потому и упомянул.
Декларант накосячил в 31. По большому счету отказ, т.к. был досмотр и повторная подача с указанием всей необходимой информации. Всё что грозит, это простой, СВХ, ПРР за досмотр и потеря сборов за ТО.
Чтобы раскрутить на АП это уже надо иметь личный интерес. КмК.

Так вот весь вопрос в том и состоит, что есть "что-то" (магнит (где он - прицеплен к свитеру, в коробке или еще где - неизвестно)), что не указано ни в 31 графе (как комплектующая часть), ни в отдельной позиции (как отдельный товар). Если вопрос только по 31 графе, то подача новой ДТ и выпуск. Если "что-то" должно быть заявлено отдельно, то здесь АП - 16.2-1. Третьего здесь не дано.

вова88 · 29.11.2012, 16:26 #4

Цитата ( Ken-T » )

Так вот весь вопрос в том и состоит, что есть "что-то" (магнит (где он - прицеплен к свитеру, в коробке или еще где - неизвестно)), что не указано ни в 31 графе (как комплектующая часть), ни в отдельной позиции (как отдельный товар). Если вопрос только по 31 графе, то подача новой ДТ и выпуск. Если "что-то" должно быть заявлено отдельно, то здесь АП - 16.2-1. Третьего здесь не дано.

Давайте зайдем с другой стороны. Допустим магниты были не прицеплены к свитерам а все были упакованы в один короб который был упакован на 1 паллете и представлял собой одно грузовое место. Данный товар - задекларирован не был. Есть ли состав АП - 16.2-1. Однозначно можно сказать-ДА. В нашем случае все тоже самое только без упаковки и грузового места а прицеплены к изделию. Мое мнение что есть состав. Но ОАР может стремануться возбуждаться.

obivan · 29.11.2012, 16:31 #5

Цитата ( вова88 » )

Давайте зайдем с другой стороны. Допустим магниты были не прицеплены к свитерам а все были упакованы в один короб который был упакован на 1 паллете и представлял собой одно грузовое место. Данный товар - задекларирован не был. Есть ли состав АП - 16.2-1. Однозначно можно сказать-ДА. В нашем случае все тоже самое только без упаковки и грузового места а прицеплены к изделию. Мое мнение что есть состав. Но ОАР может стремануться возбуждаться.

АААААААА!!!!!!!!!!!!!!!! Если бы они были отдельно то да -есть состав.
НО ОНИ были прикреплены один магнит на один свитер.
Если следовать Вашей логике. Тогда и шнурки надо отдельно декларировать от туфлей!!!!! ибо их можно вытащить и сложить на отдельном паллете. но то что они вдеты в туфли это неочем. Статьясь..

Ребят сегодня что взрывы на солнце чтоли ?

вова88 · 29.11.2012, 16:37 #6

Цитата ( obivan » )

АААААААА!!!!!!!!!!!!!!!! Если бы они были отдельно то да -есть состав.
НО ОНИ были прикреплены один магнит на один свитер.
Если следовать Вашей логике. Тогда и шнурки надо отдельно декларировать от туфлей!!!!! ибо их можно вытащить и сложить на отдельном паллете. но то что они вдеты в туфли это неочем. Статьясь..

Ребят сегодня что взрывы на солнце чтоли ?