А вот так вот?

[Я - то что надо]

да, в общем, все не так)))

А как?

[Хозяин выхухоли]

А как?

Думаю так, как предписано инструкцией по заполнению ДТ

[Я - то что надо]

Думаю так, как предписано инструкцией по заполнению ДТ

О-о-о! Всё-таки "рулит" инструкция? Та, которая не дает внести в графу "Страна отправления" слово "разные"?
Ну, хорошо, обращусь к инструкции.
В графу 2 вносятся сведения о лице, указанном в качестве отправителя товаров в транспортных документах, в соответствии с которыми начата
перевозка товаров. Так проще стало?

[Хозяин выхухоли]

О-о-о! Всё-таки "рулит" инструкция? Та, которая не дает внести в графу "Страна отправления" слово "разные"?
Ну, хорошо, обращусь к инструкции.
В графу 2 вносятся сведения о лице, указанном в качестве отправителя товаров в транспортных документах, в соответствии с которыми начата
перевозка товаров. Так проще стало?

Ну конечно же она рулит. И подруливает тоже.
Я где-то употребил в отношении инструкции глагол "класть"?
Вы в самом деле не видите разницу в утверждениях " в коносаменте указывается отправитель из графы 2 ДТ" и "в графе 2 ДТ указывается отправитель из коносамента " ?
Так это ж одна из сторон основного вопроса философии.
"Что первично?"

[Я - то что надо]

Вы в самом деле не видите разницу в утверждениях " в коносаменте указывается отправитель из графы 2 ДТ" и "в графе 2 ДТ указывается отправитель из коносамента " ?
Так это ж одна из сторон основного вопроса философии.
"Что первично?"

Первое выражение верно (оно моё).
Второе неверно (оно не моё).
Коносамент появляется, как правило, после выпуска товара таможней.

Я где-то употребил в отношении инструкции глагол "класть"?

Нет, не употребили. И я не употреблял, по-моему. Тогда зачем Вы меня о нём спрашиваете?

Здраааасьте.
И мне Вам объяснять, что декларант и отправитель могут быть не то, что разными, но и религиозно чуждыми друг другу лицами?

Если это предусмотрено договором - вполне могут.
Но я не представляю себе ситуации, когда продавец товара - российское ООО "Ромашка", а отправитель - филиппинская "Манила Лоджистик", которая на территории страны отправления товара (в России) не находится. Если таковое возможно, то я снимаю все вопросы, которые были для меня непонятны в этой теме, а заодно и шляпу перед Вами.

[Тибет]

...Тогда зачем Вы меня о нём спрашиваете?

Бутте любезны, излагайте в деталях!

п.с.
вот я не пойму, и што вы все такие дотошные?
неушто никак не живецца по-простому?

[Я - то что надо]

вот я не пойму, и што вы все такие дотошные?

Я не дотошный. Я тошный до...

[Хозяин выхухоли]

Первое выражение верно (оно моё).
Второе неверно (оно не моё).

Но Ваше выражение неверно и ни на чём не основано.
Давайте откроем инструкцию?

Нет, не употребили. И я не употреблял, по-моему. Тогда зачем Вы меня о нём спрашиваете?

Вы считаете, что мой вопрос неуместен?
А Ваш?
"О-о-о! Всё-таки "рулит" инструкция?"

[Я - то что надо]

Но Ваше выражение неверно и ни на чём не основано.
Давайте откроем инструкцию?

В графу 2 ДТ вносятся сведения об отправителе из транспортного документа, по которому начата перевозка. Этот документ при морской перевозке называется "поручением на отгрузку экспортного груза". После выпуска товара таможня проставляет на "поручении" штамп "погрузка разрешена". Затем издаётся коносамент, в который сведения об отправителе переносятся один-в-один из "поручения".
Таким незамысловатым образом, очевидно, что в графе 2 ДТ указывается тот же отправитель, что и в коносаменте.
Я утверждал что-то иное?