КТС

[Ivasi]

В суде обоснованные доп расходы сможете взыскать.

Я так мыслю, что если я докажу, что назначение КТС было безосновательным, то и расходы на СВХ могу записать... Но выше уже написали, что еще никому это не удавалось))

[Vovez]

Я так мыслю, что если я докажу, что назначение КТС было безосновательным, то и расходы на СВХ могу записать... Но выше уже написали, что еще никому это не удавалось))

На мой взгляд, Вам надо требовать признания незаконным самого факта назначения доп.проверки. Не было для неё оснований.

[Одинокий стрелочник]

На мой взгляд, Вам надо требовать признания незаконным самого факта назначения доп.проверки. Не было для неё оснований.

Если доп.проверка по риску-то вряд ли. Инспектор отрабатывает 101 меру. Документы, которые необходимо запросить прописаны в ПР.

[Vovez]

Если доп.проверка по риску-то вряд ли. Инспектор отрабатывает 101 меру. Документы, которые необходимо запросить прописаны в ПР.

Да пофиг что он там себе отрабатывает. Суд на это смотреть не будет. В 376 Решении звучит: III. Порядок проведения дополнительной проверки
11. Если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (статья 69 Кодекса) любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.

И суд задаст таможне конкретный вопрос:
Какие именно признаки указывали на то, что сведения являлись недостоверными? В чём именно заключается их недоствоверность? Вот и посмотрим, что ответят в пользу доп.проверки.

[Одинокий стрелочник]

Да пофиг что он там себе отрабатывает. Суд на это смотреть не будет. В 376 Решении звучит: III. Порядок проведения дополнительной проверки
11. Если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (статья 69 Кодекса) любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров.

И суд задаст таможне конкретный вопрос:
Какие именно признаки указывали на то, что сведения являлись недостоверными? В чём именно заключается их недоствоверность? Вот и посмотрим, что ответят в пользу доп.проверки.

Приказ 1200 от 06.06.2011, пункт 33.2). К сожалению, инспектор лицо подневольное.

[Vovez]

Приказ 1200 от 06.06.2011, пункт 33.2). К сожалению, инспектор лицо подневольное.

А я и не про него. Про то, как в суде деньги вернуть. А там - пусть хоть странички из Камасутры отрабатывает. Лишь бы деньги не отнимал. За зря.

[Одинокий стрелочник]

А я и не про него. Про то, как в суде деньги вернуть. А там - пусть хоть странички из Камасутры отрабатывает. Лишь бы деньги не отнимал. За зря.

Я так понял, деньги пока не отнимают. Идет доп.проверка. Оканчательной КТС еще не было. Предоставит комплект после выпуска и денюжки обратно.

[Vovez]

Приказ 1200 от 06.06.2011, пункт 33.2). К сожалению, инспектор лицо подневольное.

И кстати сказать, подневольное лицо (если действует, не отклюая мозг) с таким же успехом может рассмотрев уже имеющийся набор документов принять решение не проводить доп. проверку. Или нет? Так и делается сплошь и рядом. Но всё чаще не просто так.

[Одинокий стрелочник]

И кстати сказать, подневольное лицо (если действует, не отклюая мозг) с таким же успехом может рассмотрев уже имеющийся набор документов принять решение не проводить доп. проверку. Или нет? Так и делается сплошь и рядом. Но всё чаще не просто так.

Согласен. У самого много принимается ниже риска. Просто, я думаю, мы не знаем, какие там "подковерные" игры ведутся.

[Ivasi]

либо должным образом не подтверждены[/U][/B],

И суд задаст таможне конкретный вопрос:
Какие именно признаки указывали на то, что сведения являлись недостоверными? В чём именно заключается их недоствоверность? Вот и посмотрим, что ответят в пользу доп.проверки.

ну вот они ссылаются на то, что "уровень заявленной стоимости товаров свидетельствует о возможном влиянии на стоимость сделки внешних условий и факторов, в соответствии с информацией, имеющийся у таможенного органа".
Другими словами - кто-то когда-то таможил этот товар по более высоким ценам. И пофиг, что сто раз его таможили уже по тем же ценам, что и мы.
Жаль, что все так скользко прописано, что постороннему человеку въехать вообще никакой возможности)))