Правильный ли код?

[баллон]

Да нету там крахмала.

Декстрин - не крахмал. Производное.

(и никто дратца и не собирается. (я, по кр.мере). Так, дискутироваем...)

В овсе и кукурузе содержание крахмала - больше 50%.
Думаешь, его специально каким-либо образом удаляли?
Сумлеваюсь.

[Чучмек]

...Вы все незнакомые Вам слова согласны применять при классификации только в том случае, если они в примечаниях к разделам/группам упомянуты? Тогда я пас...

Нет. Это Вы (раньше) были за исключительное применение только ОПИ при классификации. Что случилось теперь? Отчего вдруг стало дозволительно прибегать к сторонним "ненормативным" источникам?

В овсе и кукурузе содержание крахмала - больше 50%.
Думаешь, его специально каким-либо образом удаляли?
Сумлеваюсь.

Его не "удаляли". Его просто "не извлекали".
Так и в картохе крахмала - до фига.

[баллон]

Его не "удаляли". Его просто "не извлекали".
Так и в картохе крахмала - до фига.

И что?

[Чучмек]

И что?

Ну, то, что назвать картофельные чипсы "картофельным крахмалом" неправильно. Хотя крахмала в чипсах - много.

(это я образно).

[баллон]

Ну, то, что назвать картофельные чипсы "картофельным крахмалом" неправильно. Хотя крахмала в чипсах - много.

(это я образно).

Но если же тебя спросят, содержится ли в картофельных чипсах крахмал, ты не будешь говорить (заявлять в ДТ) что "нет"?
Или как?

[Чучмек]

куды????
СТАЯТЬ!!!!
Развей мысль про крахмал, если не трудно.

Эту?

Но если же тебя спросят, содержится ли в картофельных чипсах крахмал, ты не будешь говорить (заявлять в ДТ) что "нет"?
Или как?

Ну, если вдруг спросят... Конешно, скажу, что есть. И крахмал, и белки, и жыры...

Кстати, есть такие поганые ("г" надо с украинским выговором произносить) "псевдокартофельные" чипсы, так их, походу, из голимого крахмала и лепют.

[баллон]

Ну, если вдруг спросят... Конешно, скажу, что есть. И крахмал, и белки, и жыры...

в 1901 тебя про крахмал спрашивают. Ты говоришь "нету" (имея в виду, что специально он не добавлялся, но не учитывая, что составные части продукта содержат крахмал). Что так?

[Я - то что надо]

Нет. Это Вы (раньше) были за исключительное применение только ОПИ при классификации. Что случилось теперь? Отчего вдруг стало дозволительно прибегать к сторонним "ненормативным" источникам?

Вы как-то странно обо мне думаете...
Например, в состав многих продуктов входит "вода" и упоминание об этом содержится в примечаниях к разделам/группам. Тем не менее, понятие (определение) слова "вода" в текстах примечаний отсутствует.
Однако, данное обстоятельство нимало меня не затрудняет. У Вас, видимо, осознание того факта, что "клетчатка" представляет собой "порошок", то есть обезвоженную изиельчённую массу чего-либо, вызывает затруднения. Примите мои уверения в том, что это происходит не по моей вине и без моего участия.
P.S. До понимания того, что "мука", о которой Вы вопрошали, может быть - в позиции 1901 - "порошком" Вы уже дошли потихоньку, не спеша?

[Чучмек]

... У Вас, видимо, осознание того факта, что "клетчатка" представляет собой "порошок", то есть обезвоженную изиельчённую массу чего-либо, вызывает затруднения. Примите мои уверения в том, что это происходит не по моей вине и без моего участия.
...

Именно. И, уверяю Вас, Вы заблуждаетесь.

Впрочем, фиксней, с клетчаткой. Хочете 1901 - ну и ладно.

Вы меня не переубедили, а я - Вас.

"...и разошлись, как в море корабли..."(с)

[баллон]

ну и ладно

куды????
СТАЯТЬ!!!!
Развей мысль про крахмал, если не трудно.