Обеспечение выросло в 12,5 раз. С благодарностью приму советы, ссылки и т.п.

[Дед Силантий]

Уважаемые коллеги, добрый вечер!

Дано:

Идет таможенное оформление
Код ТН ВЭД - 3215190000
Товар - краски
Отбор проб - был в рамках контракта на том же посту (5 месяцев назад)
Содержание спирта - до 9 об% (результат экспертизы)
Письмо начальника поста подтверждающий правильность кода - есть;
Ранее применявшееся обеспечение - ТС*0,05*1,18;

Что происходит сейчас:

Таможня хочет в обеспечение примерно в 12,5 раз больше, ведя свой расчет по формуле:

152 руб/л* "содержание спирта какое я (инспектор ФТС РФ) хочу"= "Неприлично бОльшая сумма"

Для приличия ссылаются на профили риска из серии "У меня на компьютере высветилось".

Очень буду рад и очень благодарен за советы по возвращению ситуации в рамки финансового приличия, информацию о Вашем опыте по аналогичному сценарию и т.п.

С уважением, GODS

Тебе браток, надо почитать пункт 9, ст. 106 Закона О там.рег.РФ. Ежели у Вас ничего не запросили, а волевым решением указали Вам платить обеспечение, то Ваши конституционные права похеряны. Так же надо почитать пункт 6, ст. 137 этого же закона и прикинуть нет ли у Вас подмоченной репутации перед таможней. Ежели нет, то идите на прием к начальнику поста и грозитесь жаловаться в прокуратуру и просите его по правде решить этот вопрос.Ежели и это не поможет, идите к начальнику таможни.

[Neon_SPb]

Тебе браток, надо почитать пункт 9, ст. 106 Закона О там.рег.РФ. Ежели у Вас ничего не запросили, а волевым решением указали Вам платить обеспечение, то Ваши конституционные права похеряны. Так же надо почитать пункт 6, ст. 137 этого же закона и прикинуть нет ли у Вас подмоченной репутации перед таможней. Ежели нет, то идите на прием к начальнику поста и грозитесь жаловаться в прокуратуру и просите его по правде решить этот вопрос.Ежели и это не поможет, идите к начальнику таможни.

Более-менее дельный совет, если по прямому везете - думаю удастся отбиться. Только лучше сначала просто поговорить. Если же беспредел - есть и другие гос. органы.

[GODS]

Тебе браток, надо почитать пункт 9, ст. 106 Закона О там.рег.РФ. Ежели у Вас ничего не запросили, а волевым решением указали Вам платить обеспечение, то Ваши конституционные права похеряны. Так же надо почитать пункт 6, ст. 137 этого же закона и прикинуть нет ли у Вас подмоченной репутации перед таможней. Ежели нет, то идите на прием к начальнику поста и грозитесь жаловаться в прокуратуру и просите его по правде решить этот вопрос.Ежели и это не поможет, идите к начальнику таможни.

Добрый день,

Начальник поста: "У меня есть служебка (из ОПСУРа), по которой мы (Таможенные органы) считаем, что в Вашей краске 50% этанола и вообще это не краска, а какой то продукт, ТП по которому взимаются аж с 15% пошлиной. Жалуйтесь на меня куда угодно. Пока мне лаборатория не скажет, что служебка к Вам не относится, никуда, никого я не выпущу без внесения обеспечения"

Декларант: "У меня есть экспертиза и Ваше письмо по предыдущей поставке, где код 3215190000 считается верным, а экспертиза показывает содержание этанола менее 9%. Работа ведется по тем же продуктам и тому же контракту. А Ваша сумма обеспечения в случае её уплаты останавливают мою хозяйственную деятельность"

Начальник поста: " А насрать. Новый год - новые правила. Гони обеспечение, тогда отпустим. А так жди лабораторию. Но её скорей всего не будет, через установленные 10 дней и я откажу в выпуске."

Декларант (Задумчиво): "По-моему мой бизнес прихлопнули..."

Диалоги воспроизведены весьма вольно, но смысл не потерян....

[ИгорьЮ+]

и какая то же падлюка туда спирту налила?
может подстава?

[GODS]

и какая то же падлюка туда спирту налила?
может подстава?

Не совсем понял комментарий....Но спирт никто, никуда не наливал...Собранные разведданные говорят о том, что риск основан на данных о неком Декларанте, который ввез продукцию по данному коду и у него лаборатория обнаружила этанол..Когда,кто, где, на каком посту провел такую операцию не известно...Но все кто едет по этому коду "огребают" проблем с 1.02.2013...Хотя может "про все" я заблуждаюсь..

[Одинокий стрелочник]

Добрый день,

Начальник поста: "У меня есть служебка (из ОПСУРа), по которой мы (Таможенные органы) считаем, что в Вашей краске 50% этанола и вообще это не краска, а какой то продукт, ТП по которому взимаются аж с 15% пошлиной. Жалуйтесь на меня куда угодно. Пока мне лаборатория не скажет, что служебка к Вам не относится, никуда, никого я не выпущу без внесения обеспечения"

Декларант: "У меня есть экспертиза и Ваше письмо по предыдущей поставке, где код 3215190000 считается верным, а экспертиза показывает содержание этанола менее 9%. Работа ведется по тем же продуктам и тому же контракту. А Ваша сумма обеспечения в случае её уплаты останавливают мою хозяйственную деятельность"

Начальник поста: " А насрать. Новый год - новые правила. Гони обеспечение, тогда отпустим. А так жди лабораторию. Но её скорей всего не будет, через установленные 10 дней и я откажу в выпуске."

Декларант (Задумчиво): "По-моему мой бизнес прихлопнули..."

Диалоги воспроизведены весьма вольно, но смысл не потерян....

Грубо, но все верно. Почитайте 198 статью ТК ТС.
Есть информация, риск, досмотр, отбор проб, обеспечение. Логическая цепочка.
Есть риски с отбором проб. Там вообще наплевать, хоть у Вас с одной бочки по одному контракту. Каждый отбор, выпуск при условии обеспечения.

[GODS]

Грубо, но все верно. Почитайте 198 статью ТК ТС.
Есть информация, риск, досмотр, отбор проб, обеспечение. Логическая цепочка.
Есть риски с отбором проб. Там вообще наплевать, хоть у Вас с одной бочки по одному контракту. Каждый отбор, выпуск при условии обеспечения.

Статья 198. Выпуск товаров при необходимости исследования документов, проб и образцов товаров либо получения заключения эксперта
1. Если таможенные органы принимают решение о необходимости исследования проб или образцов товаров, подробной технической документации или проведения экспертизы с целью проверки достоверности сведений, указанных в таможенной декларации или иных документах, представленных таможенным органам, выпуск товаров производится до получения результатов таможенной экспертизы при условии, что декларантом предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в сумме таможенных пошлин, налогов, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения таких исследований или экспертиз.
При этом:

Вместе с тем пункт 1 статьи 94 ТК ТС определяет, что при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств-членов таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы. Одновременно с этим п.1 ст. 104 ТК ТС указывает на то, что при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному перевозчику, декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам.
Я это к тому, что 198 статья не в вакууме существует...Хотя конечно же наш диалог принимает форму научной (или похожей) дискусии... При всем при этом конечно благодарю за Ваш комментарий..

[Yerges]

Статья 198. Выпуск товаров при необходимости исследования документов, проб и образцов товаров либо получения заключения эксперта
1. Если таможенные органы принимают решение о необходимости исследования проб или образцов товаров, подробной технической документации или проведения экспертизы с целью проверки достоверности сведений, указанных в таможенной декларации или иных документах, представленных таможенным органам, выпуск товаров производится до получения результатов таможенной экспертизы при условии, что декларантом предоставлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов в сумме таможенных пошлин, налогов, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проведения таких исследований или экспертиз.
При этом:

Вместе с тем пункт 1 статьи 94 ТК ТС определяет, что при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств-членов таможенного союза, контроль за исполнением которого возложен на таможенные органы. Одновременно с этим п.1 ст. 104 ТК ТС указывает на то, что при проведении таможенного контроля не допускается причинение неправомерного вреда перевозчику, в том числе таможенному перевозчику, декларанту, их представителям, владельцам складов временного хранения, таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли и иным заинтересованным лицам, чьи интересы затрагиваются действиями (бездействием) и решениями таможенных органов при проведении таможенного контроля, а также товарам и транспортным средствам.
Я это к тому, что 198 статья не в вакууме существует...Хотя конечно же наш диалог принимает форму научной (или похожей) дискусии... При всем при этом конечно благодарю за Ваш комментарий..

Так ведь СУР и реализует п.1 ст.94. А требование предоставить обеспечение никак не соотносится со статьей 104,тем более предлагается 4 варианта обеспечения, а можете или нет - это никого не волнует. Так что попадос.

[Ken-T]

Добрый день,

Начальник поста: "У меня есть служебка (из ОПСУРа), по которой мы (Таможенные органы) считаем, что в Вашей краске 50% этанола и вообще это не краска, а какой то продукт, ТП по которому взимаются аж с 15% пошлиной. Жалуйтесь на меня куда угодно. Пока мне лаборатория не скажет, что служебка к Вам не относится, никуда, никого я не выпущу без внесения обеспечения"

Декларант: "У меня есть экспертиза и Ваше письмо по предыдущей поставке, где код 3215190000 считается верным, а экспертиза показывает содержание этанола менее 9%. Работа ведется по тем же продуктам и тому же контракту. А Ваша сумма обеспечения в случае её уплаты останавливают мою хозяйственную деятельность"

Начальник поста: " А насрать. Новый год - новые правила. Гони обеспечение, тогда отпустим. А так жди лабораторию. Но её скорей всего не будет, через установленные 10 дней и я откажу в выпуске."

Декларант (Задумчиво): "По-моему мой бизнес прихлопнули..."

Диалоги воспроизведены весьма вольно, но смысл не потерян....

Известно риск какого уровня, чей риск? Если "местный", то может быть податься в другой таморган, где этого риска нет?

[GODS]

Известно риск какого уровня, чей риск? Если "местный", то может быть податься в другой таморган, где этого риска нет?

По непроверенной информации риск на уровне РТУ...