|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Линейный ПЭТ | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Постоялец
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
|
21.02.2013, 10:45
#1
[QUOTE=_Анна_;1670684]Уважаемые коллеги! скорее всего были уже такие случаи: возили линейный ПЭТ (0%) - отобрали пробы, выпустились под обеспечение (10%), код не подтвердился... соответственно ст 16,2 ч.2 как быть? что делать? чем это мне грозит как лицу, составившему ДТ... читала определение из ОАРа ппц там на 10 листов и такие скользкие вопросики... а то я что то начинаю поддаваться легкой панике...
или может есть уже созданная тема на форуме?? Спасибо![/QUOTE Тема действительно скользкая, расскажите подробно, в ДТ в 31 графе будт изменения по результатам Экспертизы полиэтилена? |
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Постоялец
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
|
21.02.2013, 11:15
#2
Вам как специалисту (СПТО), ничего не грозит по АП, фирме как Декларанту при указании неверной плотности гранулята грозит АП, хотя присутствует судебная практика по тому же линейнику о прекращении дел в связи с отсутствием состава.(Нужно будет делать независимые экспертизы и доказывать линейность и удельный вес товара.как то так
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Заблокирован
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
|
21.02.2013, 11:33
#3
Цитата
( mt.logist » )
Я бы не был столь категоричен, может у инспектора настроение плохое и статистика по должностным лицам хилая,тогда: статья 16.2 "2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей." Если в 31 графе указали полное достоверное описание, то есть шанс отбиться не на рассмотрении в таможне, так в суде. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
|
21.02.2013, 11:37
#4
НачДив не пугай девушку!
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 1,223
Благодарности:
отдано: 420
получено: 75/69
|
21.02.2013, 11:40
#5
Цитата
( mt.logist » )
Удельный вес может быть и правильно указан и п/э может быть линейный. Там вся затыка в составе. Надо что бы был гомополимер, сополимера боле 95 мас %, а сомономера, соответственно меньше 5. вот это они и смотрят ) |
|
|
__________________
Буратино, ты сам себе враг... (с)
Последний раз редактировалось artemiy; 21.02.2013 в 11:44..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |