Линейный ПЭТ

[mt.logist]

Конечно описание в 31 графе неполное и в данном случае недостоверное ( отсутствуют сведения влияющие на классификацию товара) , так как отсутствет процентное содержание по массе мономерных звеньев разного вида. Экспертиза показала, что там есть кроме полиэтилена более 5 % мономерных звеньев иного вида.
И плотность тут особо не причем.
Но все знают что при заявлении линейного пэт ВСЕГДА 100% берут пробы.Это надо было знать.
По стране продолжают рыскать "контробандисты" ища брокеров лохов, вдруг проскочит, а если нет, то брокеру АП. Единственный выход попробовать валить декларанта по 16.7 ( но таможни не любят этого ), а затем размахивая этим в суде упирать на отсутствие вины.

на моей памяти было три случая увода клиента таможней в 10%:
1, не линейность структуры товара
2, высокая плотность
3, не является сополимером, например бутена более 5%

все три случая отбиваемы в таможнях, смотрите практику

[mt.logist]

По поводу контрабандистов : их не так уж и много.
Посмотрите на статистику сколько завозится линейного и нелинейного полиэтилена в пропорциональном соотношении. где-то 30 на 70, хотя по технологии изготовления например той же пленки (см. пакеты, ламинирование и проч.) линейнока требуется 70% и нелинейника 30%. Ответ на поверхности: 1, нужна собираемость платежей. 2, Лукойлу свой линейник (который хуже китайского в два раза, и настолько же дороже) некуда девать. как то так