Тестер для бытовых лампочек магазинный

[Чучмек]

"Какие Ваши доказательства?" (с)

Ну, что собой представляет сей "тестер"? Сборку из нескольких патронов для лампочек, в коробочке, с проводом.

Не 8544, потому что в отличие от удлиннителя (три розетки с проводом) к этому тестеру ничего, кроме лампочек, не подключишь. А в удлиннитель можно втыкнуть чего хошь. Т.е. назначение удлиннителя - именно что удлиннить электропроводку. Если до розетки далеко. А этот "тестер" вовсе не для этого, а тильки для лампочку воткнуть.

А 8537 не подходит потому, что в "ненормативке" есть такой намёк:
В данную товарную позицию не включаются:
...
б) простые сборки переключателей, такие как сборки, состоящие из двух переключателей и соединителя (товарная позиция 8535 или 8536);

Это, конечно, не переключатели, но аналогия просматривается.

От такое моё "классификацыонное мнение".

ЗЫ: фуф! скока многа буков сразу написАл...

[баллон]

Не 8544, потому что в отличие от удлиннителя (три розетки с проводом) к этому тестеру ничего, кроме лампочек, не подключишь. А в удлиннитель можно втыкнуть чего хошь. Т.е. назначение удлиннителя - именно что удлиннить электропроводку. Если до розетки далеко. А этот "тестер" вовсе не для этого, а тильки для лампочку воткнуть.

Здравое зерно есть...
но...
1) УдлиНитель - чаще не удлиняет, а разветвляет. Именно в этом качестве его больше используют.
2) В удлинитель можно воткнуть вилку. А в этот "тестер" - какую хошь лампу. Так ли велика разница?

[Чучмек]

Здравое зерно есть...
но...
1) УдлиНитель - чаще не удлиняет, а разветвляет. Именно в этом качестве его больше используют.
2) В удлинитель можно воткнуть вилку. А в этот "тестер" - какую хошь лампу. Так ли велика разница?

1) ну, или так. Суть в том, что в удлиннитель втыкивается всё что угодно. И именно поэтому он - "кабель с РАЗЪЁМАМИ"

2) ключевое слово - "разъём". Т.е. "удлиннитель" - это тыскыть "универсальный зольдат". А этот "тестер" - сборка из патронов.

[Я - то что надо]

Здравое зерно есть...
но...
1) УдлиНитель - чаще не удлиняет, а разветвляет. Именно в этом качестве его больше используют.
2) В удлинитель можно воткнуть вилку. А в этот "тестер" - какую хошь лампу. Так ли велика разница?

Что совой об пень, что пнём об сову...
Разницы нет. Если рассматривать товар в качестве "кабеля с разъёмами" то он кабелем с разъёмом, на мой взгляд, является несомненно.
Но поскольку "контроль есть", то почему бы не признать его прибором для контроля, "щьорт побьери"?

[баллон]

Но поскольку "контроль есть", то почему бы не признать его прибором для контроля, "щьорт побьери"?

Да уж очень контроль своеобразный.
Таким макаром и удлинитель можно признать прибором для контроля.
Ну, в маркетах электронной техники специально обученные дяденьки и тетеньки стоят, и втыкают в удлинитель вилку от техники... Заработало - ога, ставим штампек гарантийный.
А вот на изображении в сообщении # 41 - вижу контроль...

[Батарейкин Вася]

Да уж очень контроль своеобразный.
Таким макаром и удлинитель можно признать прибором для контроля.
Ну, в маркетах электронной техники специально обученные дяденьки и тетеньки стоят, и втыкают в удлинитель вилку от техники... Заработало - ога, ставим штампек гарантийный.
А вот на изображении в сообщении # 41 - вижу контроль...

А я вижу сигнализацию, ибо прибор пищит и зажигает светодиод, если цепь замкнута рабочей лампой (причём только накаливания), однако к теме это не относиться

[Чучмек]

А я вижу сигнализацию, ибо прибор пищит и зажигает светодиод, если цепь замкнута рабочей лампой (причём только накаливания), однако к теме это не относиться

Это в диез41 он пищит и мигает.
Но мы-то вроде как рассматриваем гаджет Дмитрия, который не пищит и не мигает. (гаджет, в смысле, не пищит.)

[Апрель]

Это в диез41 он пищит и мигает.
Но мы-то вроде как рассматриваем гаджет Дмитрия, который не пищит и не мигает. (гаджет, в смысле, не пищит.)

Функции абсолютно те же. Только в гаджете Димы нет звуковой сигнализации.

[Батарейкин Вася]

Это в диез41 он пищит и мигает.
Но мы-то вроде как рассматриваем гаджет Дмитрия, который не пищит и не мигает. (гаджет, в смысле, не пищит.)

Это да, я просто и как у Дмитрия и как в посте 41 тестер оформил в прошлом году, очень интересны мнения, одна голова хорошо, 2 лучше

[Апрель]

Но поскольку "контроль есть", то почему бы не признать его прибором для контроля, "щьорт побьери"?

Я бы сказал, что не prosto контроль есть, а он является основной функцией гаджета. И "сувать" его в удлинители или в выключатели какта...западло. Пардон, канешна, за французский.