клапан или не клапан..

Апрель · 22.03.2013, 11:33 #1

Цитата ( Я - то что надо » )

Я согласен, что в 9616 "по уму" должны входить устройства, с помощью которых в ёмкость нагнетается давление. Но в тексте товарной позиции этого ведь не написано? Написано "распылители...их насадки и головки".

Мне нечего возразить. Буквально написано так. Но предложенный Вами код не подходит по любому. Т.к. в тексте товарной позиции не написано про головки/насадки для лекарственных средств.

Чучмек · 22.03.2013, 11:42 #2

Цитата ( Апрель » )

Мне нечего возразить. Буквально написано так. Но предложенный Вами код не подходит по любому. Т.к. в тексте товарной позиции не написано про головки/насадки для лекарственных средств.

Но ведь это только стартер собирается их так использовать. Сами по себе "эти штуки" вполне универсальны. Кмк(с).

Апрель · 22.03.2013, 11:50 #3

Цитата ( Чучмек » )

Но ведь это только стартер собирается их так использовать. Сами по себе "эти штуки" вполне универсальны. Кмк(с).

Стартер, видимо, все-таки подтверждает документально целевое использование. Что не позволяет классифицировать товар в 96 группе, даже не вникая в наличие/отсутствие нагнетателя. О чем говорил коллега ЯТЧН, исходя из буквального прочтения теста товарной позиции 9616. Там абсолютно целевое использование. Обратите внимание на оговорку в скобках в КР. Формально - все правильно.

Чучмек · 22.03.2013, 11:55 #4

Цитата ( Апрель » )

Стартер, видимо, все-таки подтверждает документально целевое использование. Что не позволяет классифицировать товар в 96 группе, даже не вникая в наличие/отсутствие нагнетателя. О чем говорил коллега ЯТЧН, исходя из буквального прочтения теста товарной позиции 9616. Там абсолютно целевое использование. Обратите внимание на оговорку в скобках в КР. Формально - все правильно.

Однако здесь: http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi ФТСа лоханулась, и вообще умолчала про то, что, собс-но, должно распыляться... Этой головкой...

Я - то что надо · 22.03.2013, 11:47 #5

Цитата ( Апрель » )

Мне нечего возразить. Буквально написано так. Но предложенный Вами код не подходит по любому. Т.к. в тексте товарной позиции не написано про головки/насадки для лекарственных средств.

Тоже соглашусь. Так и сразу и оговорил назначение, при котором товар попадает в 9616.
P.S. Кстати, по ссылке автора назначение для лек.средств вообще не фигурирует.

Цитата

1. предметы личной гигиены
деодорант, лак для волос. гель для душа. пена для бритья, масло для волос. духи спрей. Ccolorful волос sprary,
краски для волос. солярки, репеллента комаров и так далее.
2. уходу за автомобилем и промышленности
краски и лаки, marketingspray, шины ремонт ёидкости. карбюратор cleaner,
хладагента, медью хром краски и клей, покрытие, смазки и так далее

Цитата ( Чучмек » )

Но ведь это только стартер собирается их так использовать. Сами по себе "эти штуки" вполне универсальны.

Если назначение, заявленное в ДТ будет иное, а в рамках постконтроля выяснится, что использованы устройства для ароматизаторов помещений, например, то "попадалово".

Чучмек · 22.03.2013, 11:52 #6

Цитата ( Я - то что надо » )

...Если назначение, заявленное в ДТ будет иное, а в рамках постконтроля выяснится, что использованы устройства для ароматизаторов помещений, например, то "попадалово".

Несогласный я. (с)

Дурацкий пример: если я импортирую микроскоп, и мамой клянус, что буду им гвозди заколачивать. И, главно дело, буду. И все проверки это увидят (на постконтроле), как славно я этим мелкоскопом гвозди заколачиваю, это не даёт мне права заявить его с кодом 8205200000.

Апрель · 22.03.2013, 11:59 #7

Цитата ( Чучмек » )

Несогласный я. (с)

Дурацкий пример: если я импортирую микроскоп, и мамой клянус, что буду им гвозди заколачивать. И, главно дело, буду. И все проверки это увидят (на постконтроле), как славно я этим мелкоскопом гвозди заколачиваю, это не даёт мне права заявить его с кодом 8205200000.

Смотрите. Текст товарной позиции для микроскопа не содержит ссылок по целевому использованию. Следовательно доказательство "забивания им гвоздей" - не требуется. А 9616 очень сильно ограничивает область применения. И она (область применения) в данном случае является максимально существенной для классификации товара. Это ОПИ.

Чучмек · 22.03.2013, 12:06 #8

Цитата ( Апрель » )

Смотрите. Текст товарной позиции для микроскопа не содержит ссылок по целевому использованию. Следовательно доказательство "забивания им гвоздей" - не требуется. А 9616 очень сильно ограничивает область применения. И она (область применения) в данном случае является максимально существенной для классификации товара. Это ОПИ.

Согласен.

Но про рассматриваемый товар невозможно сказать, что он - точно для "парфюма". Равно как нельзя и утверждать, что он точно не для парфюма. Он - "универсальный зольдат".

Хмм... Не приведёт ли это нас к ОПИ 3в и таки 9616? (крепко задумался...

)

Апрель · 22.03.2013, 12:10 #9

Цитата ( Чучмек » )

Согласен.

Но про рассматриваемый товар невозможно сказать, что он - точно для "парфюма". Равно как нельзя и утверждать, что он точно не для парфюма. Он - "универсальный зольдат".

Не тот случай. Он(товар) либо для гигиенических целей, либо для всех остальных. Область использования должна быть в 31 графе. ОПИ 3(в) НИПРИДИЛАХ.

Чучмек · 22.03.2013, 14:32 #10

Цитата ( Апрель » )

Не тот случай. Он(товар) либо для гигиенических целей, либо для всех остальных. Область использования должна быть в 31 графе. ОПИ 3(в) НИПРИДИЛАХ.

Вот и нет. Рассматриваемый товар - для чего угодно. Ну, т.е. он для алюминиевой йомкости (эт я так пытаюсь обойти слово "баллон"

). А вот чего будет в той йомкости - для рассматриваемого товара... кхм... монопенисуально...

Ну, по аналогии: гайка М12 с равной степенью вероятности может быть использована (потом, после там.оформления) как для сборки мебели, так и для сборки ... незнаю... ракеты, например... Или моста...

Ну, Вы понимаете... да?