![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : КоАП 14.10, импортёр в суде выиграл. Новая декларация или требовать выпустить старую? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
09.04.2013, 12:47
#1
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Здесь таможня тоже призадумается, если будут решения судов по данным фактам... Может быть и да, а может быть... |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,111
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,532/1,868
|
09.04.2013, 12:54
#2
Цитата
( Ken-T » )
Пункт 12 Приказа 626 не предписывает инспектору призадумываться. ![]() Там четко прописаны действия, невзирая ни на какие решения суда. Я думаю, он так и поступит, тем более, если будет знать решение суда. З.Ы. Тем более, на столе у него будет письмо о применении к ООО "Ромашка" все меры таможенного контроля (об исполнении доложить). |
|
__________________
Теоретиков надо душить ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
09.04.2013, 13:08
#3
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
Так то оно так, с этим не поспоришь. Но если выкатить правообладателю иск в порядке пункта 5 статьи 331 ТК ТС о возмещении убытков, то может быть правообладатель подсуетится и тут же напишет заявление об отмене решения о приостановлении в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 332 ТК ТС? P.S.: Хотя, конечно, зависит от суммы убытков... |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.02.2012
Адрес: в кабинете
Сообщений: 9,111
Благодарности:
отдано: 284
получено: 2,532/1,868
|
09.04.2013, 13:19
#4
Цитата
( Ken-T » )
Интересно, в суд подавать до подачи ДТ, или после? ![]() По поводу иска вопрос спорный. Меры по защите прав принимают таможенные органы и они (ИМХО), должны возмещать убытки в случае проигрыша. Я бы на месте правообладателя так бы строил защиту в случае иска. |
|
__________________
Теоретиков надо душить ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
09.04.2013, 13:37
#5
Цитата
( Одинокий стрелочник » )
С выделенным я поспорил бы. Меры по защите своих прав принимает сам правообладатель (в том числе, включение своего любимого товарного знака в ТРОИС), а таможенные органы лишь обеспечивают возможность правообладателя защитить свои права (посмотрите в функции (обязанности) таможенных органов повнимательней). В этом и состоит смысл приостановления выпуска - дается время правообладателю решить нарушены его права или нет и принять соответствующие меры - и только потом таможенные органы возобновляют совершения таможенных операций со своей стороны. Вроде, ВАС такого же мнения. Таможенные органы возмещают убытки, если их действия незаконны, а в данном случае не будет незаконных действий со стороны таможни. За законные действия таможенные органы убытки не возмещают. А вот правообладатель, как причинное место всех действий таможенных органов по приостановлению выпуска, и будет возмещать убытки, поскольку он виноват в возникновении у участника ВЭД убытков. P.S.: Административная ответственность - не есть мера про защите прав правообладателя. ИМХО. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Последний раз редактировалось Ken-T; 10.04.2013 в 10:29..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |