КоАП 14.10, импортёр в суде выиграл. Новая декларация или требовать выпустить старую?

[gomerr]

Если товар выдан судом для дальнейшего оформления и данное решение вступило в законную силу, что Вам мешает подать ДТ в другую таможню, а по старой заявление на возврат излишнеуплаченных платежей?
З.Ы. Раз в этой таможне такие отношения.

Вам правильно советуют, подавайтесь в другую таможню и выпускайте там.
Вы ведь основной цели добились!
Доказали, что товар не контрафактный. Так?
нафиг копья ломать на пустом... Бизнес этого не оценит.
Кстати а у вас, что с интелектуалкой, товар в реестре?
Ведь есть вероятность, что и по оригинальному товару к Вам может предъявить претензии правообладатель, а таможня просто будет тормозить выпуск, арбитраж потом примет обеспечительные меры и там.орган уже будет не причем.

[Сергей Пчела]

Доказали, что товар не контрафактный. Так?

Да.

Если товар выдан судом для дальнейшего оформления и данное решение вступило в законную силу, что Вам мешает подать ДТ в другую таможню, а по старой заявление на возврат излишнеуплаченных платежей?

Товар отсутствует на СВХ (дружественный грузчик установил это на 100%). Предположительно товар опять на экспертизе (есть основания для такой гипотезы). Я плохо знаю законодательство об удаленном выпуске. Нам нужно искать пост, который в связке? Или это верно лишь для электронной подачи декларации, а на бумаге можем подаваться на любой пост?

Имеет ли право возбудить дело об АП лишь тот таможенный орган, в который подана декларация? Или любой таможенный орган, который в процессе своей деятельности каким-либо образом узнал об имеющем место (на его взгляд) административном правонарушении? Если второе, то подача в другую таможню не спасет, только заставлять выпускать старую.

Кстати а у вас, что с интелектуалкой, товар в реестре?

Данный вопрос нами и таможней трактуется по-разному. Товарный знак в ТРОИС, но в Приказе ФТС есть коды и описания конкретного товара, попадающего под защиту. При этом указано что коды приведены в справочных целях. Импортированный товар попадает под код, но не попадает под текстовое описание (что очевидно для любого инженера, но московская комиссия сочла, что под текстовое описание попадает, а суд встал на нашу сторону). Мы неоднократно оформляли такой товар в этой и других таможнях, объяснив, что под текстовое описание наш товар не попадает, а код приведен в справочных целях. Но с этой конкретной декларацией попали под раздачу.

Вы уж извините, товарищи, что морочу Вам голову скупыми словами вместо выкладывания в интернет сканов всех экспертиз и прочих документов -- я вынужден так поступить, т.к. конфликт не исчерпан, товар-то мы пока не получили (и одна из гипотез, что он таможней украден). Кто их знает, вдруг представители этой таможни будут читать форум? Надеюсь, придет день и я все выложу. Слышите, Вы, лжесвидетельница в зеленых погонах! Очень надеюсь однажды выложить Ваши ФИО и доказательства что Вы дали заведомо ложные показания. Это все-таки уже за гранью добра и зла. Вероятно, Вам приказало высокое начальство, но Вы могли и отказаться. Вас бы никто не расстрелял, вероятно лишь Ваш уровень жизни немного ухудшился бы -- но даже на Колыму Вас бы не сослали, не те времена. Нет на Вас уголовной управы, пусть хоть дети Ваши прочитают, как их мама в суде подлость совершила.

[Одинокий стрелочник]

В бумаге в любой таможенный орган.
З.Ы. А как таможня, где старая ДТ, узнает, пока ты им ДТ со штампом "выпуск разрешен" из другой таможни не принесешь?

[Одинокий стрелочник]

Я так понял, есть решение суда "выдать для дальнейшего оформления".
Оно не обжаловалось и вступило в законную силу.
Значит таможня должна передать Вам товар по Акту приема-передачи, товар приобретает статус на временном хранении.
Товар в рамках дела об АП должны были передать кому то на ответственное хранение. Те и должны вернуть. Или заявление о краже чужого имущества.

[gomerr]

Товарный знак в ТРОИС, но в Приказе ФТС есть коды и описания конкретного товара, попадающего под защиту. При этом указано что коды приведены в справочных целях. Импортированный товар попадает под код, но не попадает под текстовое описание

товар оригинальный? все это признали? в том числе и правообладатель?
тогда открою вам секрет.
Если по классам МКТУ Товарного знака вы подпадаете с вашим товаром под него и вы не являетесь уполномоченным импортером, то вы нарушаете интеллектуальные права по ГК РФ.
Что в этом случае делают "вменяемые там.органы" они приостанавливают выпуск, уведомляют деларанта, сообщают правообладателю, те в свою очередь тянут сроки, под конец первых 10 дней просят продлить, и подают иск в арбитраж и просят принять обеспечительные меры. Арбитраж может принять, а может и нет, если да, то ваш товар будет лежать на СВХ до отмены обеспечительных мер.

[gomerr]

овар отсутствует на СВХ (дружественный грузчик установил это на 100%). Предположительно товар опять на экспертизе (есть основания для такой гипотезы).

Так направьте запрос на СВХ и в Там.орган... и будет вам счастье

[Сергей Пчела]

товар оригинальный? все это признали? в том числе и правообладатель?
тогда открою вам секрет.

Товар создан на базе оригинального и легально купленного с помощью сложных операций (включая использование паяльной станции). Но критерии достаточности переработки в стране изготовления и в РФ отличаются. От таможенного органа мы ничего не скрывали, написали в ГТД все полностью. Вопрос о том, была ли на ком-либо обязанность стирать старый товарный знак с частей после изготовления целого устройства, не так прост. В стране изготовления такой обязанности у изготовителя не было. Была ли такая обязанность у нас в России до подачи ДТ? Не уверен до конца, ибо изготовитель по критериям достаточности переработки в стране изготовления один, а изготовитель по критериям достаточности переработки в РФ -- другой. Да и не так просто что-либо сделать с товаром до выпуска. Так или иначе, товар признан не контрафактным (это установлено вступившим в силу решением суда). Правообладатель подавать на нас в суд вряд ли будет, как мне кажется.

З.Ы. А как таможня, где старая ДТ, узнает, пока ты им ДТ со штампом "выпуск разрешен" из другой таможни не принесешь?

А разве при подаче на бумаге в другой таможенный орган они не связываются с целью проверить, есть ли товар физически на этом СВХ и с теми ли он документами? Здесь на форуме как-то писали, что если подавать на бумаге в другой таможне на пост не в связке, то срабатывает риск на 100% досмотр. Это отменили? Хотя у нас уже был 100% досмотр, но по предыдущей декларации, так что вряд ли это зачтется. И то сказать: дело не поздно возбудить даже и когда придем к ним с печатной декларацией. Штамп "выпуск разрешен" не препятствует возбуждению дела об АП по 14.10 (например дело А78-8102/2011).

Я так понял, есть решение суда "выдать для дальнейшего оформления". Оно не обжаловалось и вступило в законную силу. Значит таможня должна передать Вам товар по Акту приема-передачи, товар приобретает статус на временном хранении.

Правильно ли Вас понял, что таможня должна передать мне товар по акту приема-передачи? Т.е. до выпуска товара должна выдать мне (не имеющему лицензии СВХ) до выпуска товара? Подскажите, пожалуйста, каким нормативным актом установлена такая обязанность таможни?

[gomerr]

Правильно ли Вас понял, что таможня должна передать мне товар по акту приема-передачи?

нет у таможни такой обязанности, товар выдает СВХ, с которым у Вас договор (если он есть).

[SV]

технически невозможно такую ДТ выпустить. подавайте заново да и всё в том же таможенном органе, копию судебного решения прикладывайте. "И" не ставьте. код ТН ВЭД фиолетов, прокладки и подгузники в письмах вообще к примеру в другом разделе.

[Ken-T]

нет у таможни такой обязанности, товар выдает СВХ, с которым у Вас договор (если он есть).

Если товар на СВХ помещала таможня в рамках дела об АП как изъятый, то у декларанта нет договора с этим СВХ на хранение этого товара. Договор с СВХ есть у таможни.