ролета

[Апрель]

Не радиатор, а распределительные устройства для подачи горячего
воздуха (включая устройства для подачи также свежего или кондиционированного воздуха) с неэлектрическим нагревом, оборудованные встроенным вентилятором или воздуходувкой с приводом от двигателя

Распред.устройство само по себе не является механизмом, машиной, оборудованием или электротоваром. Оно может быть оборудовано встроенной техникой. Никакого противоречия нет.

[баллон]

Распред.устройство само по себе не является механизмом, машиной, оборудованием или электротоваром. Оно может быть оборудовано встроенной техникой. Никакого противоречия нет.

На мой взгяд - вполне себе оборудование.
Вот, например
http://air-ned.com/pdf/litened.pdf
(в варианте не с электрическим, а водяным нагревом и без секции охлаждения).

ЗЫ http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
здесь тоже можно глянуть

[l e x]

На мой взгяд - вполне себе оборудование.
Вот, например
http://air-ned.com/pdf/litened.pdf
(в варианте не с электрическим, а водяным нагревом и без секции охлаждения).

ЗЫ http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
здесь тоже можно глянуть

Баллон, та вентиляционная система, в первой ссылке, более красиво смотрится в 8415.ИМХО

[Апрель]

На мой взгяд - вполне себе оборудование.
Вот, например
http://air-ned.com/pdf/litened.pdf
(в варианте не с электрическим, а водяным нагревом и без секции охлаждения).

ЗЫ http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi
здесь тоже можно глянуть

Уж не относишь ли ты шняжку по первой ссылке к железу?

[баллон]

Уж не относишь ли ты шняжку по первой ссылке к железу?

Шняжка в первой ссылке - модульная конструкция. Если нет электрического нагрева и секции охлаждения - ага, отношу.

[Апрель]

Шняжка в первой ссылке - модульная конструкция. Если нет электрического нагрева и секции охлаждения - ага, отношу.

Неочевидное решение. Модули являются модулями вентиляционной установки. Или её частями. Причем, частями вполне определенной линейки вент.оборудования. Если отталкиваться от этого понятия, то ОПИ 3(в) никто не отменял.
Если презреть слова модуль и вент.установка,и считать модули частями общего назначения, то, видимо, можно пихать в железо. Но будет ли это правдой?

[баллон]

Но будет ли это правдой?

Нечто подобное описано вот в этом класс.решении
http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi

(читать следует не "проточно-вытяжная", а "приточно-вытяжная"). Очепятка явная.

[Апрель]

Нечто подобное описано вот в этом класс.решении
http://ved.customs.ru/index2.php?OPI...si&view=sinnsi

(читать следует не "проточно-вытяжная", а "приточно-вытяжная"). Очепятка явная.

Вот ТУТЪ тоже похоже.

[R_I_N]

На мой взгяд - вполне себе оборудование.

Ага! А я говорил: реактор из 7309 тоже себе оборудование!
p.s. а чем эта коробочька не механизм? Подшипник, значит, механизм, прокладка, тоже, а это не механизм?
Не, подход начдива прозрачен как вода Урала- раз магнитицца- в железо его!
Я -за Апреля.

[баллон]

p.s. а чем эта коробочька не механизм? .

Механизьм, механизьм...
Нешто я спорю?
Тока с кодом - непонятки.