Вопрос про комбинированную пошлину

[Вешняя]

Ладно. Спать. Чувствую, приснится Вешняя.

Приснюсь, приду спрашивать, что такое условия ТТР ВЭД
Только сразу в лоб не отвечайте

[Одинокий стрелочник]

условия

Условия одинаковые: 10 %, но не менее 1,8 % (в не зависимости от артикула)
З.Ы. Вот если бы они детскую и взрослую в один товар, и преференции попросили.

[Вешняя]

Условия одинаковые: 10 %, но не менее 1,8 % (в не зависимости от артикула)
З.Ы. Вот если бы они детскую и взрослую в один товар, и преференции попросили.

Ну да, одинаковые!

[Одинокий стрелочник]

Ладно. Спать. Чувствую, приснится Вешняя.

Приснюсь, приду спрашивать, что такое условия ТТР ВЭД
Только сразу в лоб не отвечайте

Он тебя помучает. Сразу отвечать не будет.
Конечно, лучше завтра об этом подумаем. Может юристы подтянутся.

[Вешняя]

Ок, Всем спокойной ночи

[баллон]

Условия одинаковые: 10 %, но не менее 1,8 % (в не зависимости от артикула)
З.Ы. Вот если бы они детскую и взрослую в один товар, и преференции попросили.

Условия разные.
При одном условии одна составляющая комбинированной пошлины, при другом - другая.
ЗЫ тока не снись мне вместе с Вешней. Прокляну!

[SV]

а что такое тогда эти самые "условия ттр"? в ТК ТС кстати кругом "меры"

[Дмитрий Рыбак]

В ЮТУ например, такая позиция:

Согласно РКТС 257:
При этом как один товар декларируются товары одного наименования (торгового, коммерческого наименования), содержащиеся в одной товарной партии, отнесенные к одному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, происходящие из одной страны или с территории одного экономического союза или сообщества, либо страна происхождения которых неизвестна, к которым применяются одинаковые условия таможенно-тарифного регулирования и запретов и ограничений.

Поэтому они считают, что нельзя указывать одним товаром (даже если код один), т.к. пошлины по артикулам разные, а значит здесь не одинаковые условия "таможенно-тарифного регулирования". Т.е. получается в ДТ должно быть2 товара с одним кодом и разными пошлинами.

Так называемая "позиция" является надуманной, а её реализация - прямым нарушением РКТС 379.

аа) Для начала приведу верные аргументы коллеги:

одинаковые условия таможенно-тарифного регулирования подразумевают, что не зависимо от артикула, к товару применяется пошлина (в твоем случае 10% но не менее 1 (1,8) Евро.

Остался процессуальный моментик, чтобы забить осиновый кол, итак:

bb) Надуманность "позиции" некоторых чиновников ЮТУ (и других таможенных органов, практикующих подобное) и явная незаконность применения таковой имеет место в части прямого нарушения РКТС 379, а именно в части нарушения "Порядка* заполнения ДТ на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию", как-то:

Согласно *Порядка:

1. в первую очередь, заполняется 29) графа 31. «Грузовые места и описание товаров», в которой как один товар декларируются товары <--->, к которым применяются одинаковые условия таможенно-тарифного регулирования (в данном случае - комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины), а также соответствующие гр. 32-46;
2. и только после этого заполняется 45) графа 47. «Исчисление платежей», где "в колонке «Ставка» указывается установленный размер ставки таможенного платежа, иного платежа, взимание которого возложено на таможенные органы".

Исходя из изложенного, декларант не вправе нарушать установленный Порядок, начиная именно с "Исчисления платежей", и подменять понятия "условия таможенно-тарифного регулирования" на "Исчисление платежей" в угоду кому бы то ни было.

Более того - при наличии формальных действий должностных лиц таможенных органов согласно вышеуказанной "позиции" в отношении участников внешнеэкономической деятельности, таковые формально образуют состав Ст. 286 Уголовного Кодекса РФ "Превышение должностных полномочий".

========

P.S. Декларировал именно обувь и именно с указанной тематикой и именно в ЮТУ (при этом разные таможни).

[Апрель]

Так называемая "позиция" является надуманной, а её реализация - прямым нарушением РКТС 379.

Дима. Акцентируйся на слове "условия". Комбинированная ставка для товара одинаковая и определяется Зконом и кодом товара. НО! Комбинированная ставка содержит условие. В двух смыслах. Один из которых сравнение, т.е. что делать, если... А второй смысл, как с этим жить. Чтоб образно было понятно, это как камень на распутье двух дорог. Когда ты стоишь у камня, то у тебя на нем начертаны условие. В каком случае идти налево, а в каком направо.Ты выбрал условие и пошел, для определенности, направо. И когда ты идешь по правой дороге, условие никуда не делось. Оно сохраняется во время всего пути. Делает путь по правой дороге легитимным. И это условие отлично, от того которое было бы в пути по левой дороге.
Просто, коряво написано в РКТС. Но смысл именно в этом. Товар одного кода при выпадании разных условий должен делиться. Декларантом. Справедливости ради и самокритики для, скажу, что я и сам раньше считал также. Сейчас мнение изменил на противоположное. Считаю его более правильным и логичным.

[Дмитрий Рыбак]

Ну наконец-то. Можно поспорить.
Низко кланяясь.
"Я сама была такою 300 лет тому назад" - это не аргумент.
Не факт, что сам 100% прав - после вашей реплики. На весы поставил уважение к на порядок большему профессионализму.
Однако вы предлагали мне не смущаться высказывать мнение, если мотивированное.
Следую совету.
Пока не нашел ЧЕТКИХ аргументов, опровергающие изложенные мной.
Коряво написанный РКТС - пусть переписывают уже потом, если корявый.
А пока имеем, то что есть - порядок. Закон.

P.S. Убедите пожалуйста меня - я мнение тоже изменю.
Вообще - чистая, рафинированная, русская народная таможенная схоластика - временами такая красивая дисциплина!