|
|
|
|
||||||
| Тема : По факту странной растаможки итальянских броневиков возбуждено уголовное дело | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,731
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
18.05.2013, 01:48
#1
Цитата
( Шестой лесничий » )
Пока НАТОвцы будут охеревать от надувной техники, мы угоним и разберем на запчасти для наших Ивек, ихние Ивеки ![]() Анекдо вспомнился: "С отправленным на Марс новейшим американским марсоходом прервалась связь. Через неделю его нашли в Узбекистане с перебитыми номерами." ![]() |
|
|
|
|
|
|
Мудрец
Регистрация: 16.05.2009
Адрес: Москва-Иркутск
Сообщений: 3,042
Благодарности:
отдано: 78
получено: 92/86
|
18.05.2013, 02:25
#2
Цитата
( Touareg » )
Будете смеяться, но где-то так. Интересно, какая пошлина была за танк Кристи, который то ли дедушка, то ли прадедушка Т-34. А за лидер Ташкент ? Если государство само у себя перекладывает деньги с потерями, значит это не эффективно. Потеря 20% неправильно, если машина неплоха и есть чему поучиться. Вернемся к моей любимой теме про Мистрали: Безпошлинный ввоз пробит ? Несмотря на наш ТС с Казахстаном и Беларусью. Пробит, учимся кой-чему. Возможно ли такое было сделать с Ивеками? Считаю, что да. При условии работы спецов. Но это стоит разумных денег. Не фантастик. Не хотели, получили паллиатив в виде законного ввоза машин по утвержденному коду. А я после этого, никогда свои знания на государство тратить не буду. Буду возить экскаваторы и прочую технику с Китая. Куплю на это домик в Таиланде в 60 лет, и все ок. |
|
|
__________________
"Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть труп проплывающего мимо врага" |
||
|
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
18.05.2013, 09:26
#3
Цитата
( boleg » )
Или комбайны. Нарисуйте красный крест, мигалку + носилки с креплением, и будет мед. авто для вывоза раненых комбайнеров с поля битвы за урожай + 0% пошлины. Ведь по вашей логике и Апреля, вы сможете все законно оформить ![]() Только лучше сначала купить домик в Таиланде и подаваться оттуда, удаленно, так сказать, для безопасности ... ![]() |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
|
Гость
|
18.05.2013, 09:34
#4
Цитата
( user's » )
Коллега. Комбайны не относятся ни к 8702, ни к 8703. Таким образом,использовать Примечание России в отношении автомобилей для медицинских целей не получится. Я, безусловно, польщен упоминанием о моей логике, но она не главное. Главное - Закон. В случае с комбайнами, он таких возможностей не предоставляет. П.С. Бан по АйПи чудесным образом снят. Благодарю инициаторов и того, кто его снял. На полном серьезе. |
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
18.05.2013, 09:45
#5
Цитата
( Aпpeль » )
Апрель, рад видеть вас в почти полном здравии! :-) Это серьезно. А по комбайнам - можно же немного сгустить краски ![]() Хотя, по вашей абстрактной логике, вполне можно набросать список аргументов, что комбайн с крестом и мигалкой - это мед. авто. А почему нет? Сделаем функцию сбора урожая дополнительной! Как у пикапов возможность навешивания доп. оборудования для уборки снега ![]() |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|
|
Гость
|
18.05.2013, 10:13
#6
Цитата
( user's » )
Я видимо все-таки плохо объяснил. Давайте еще раз. Комбайн не относится к 8702 или 8703. И на него, что не навесь и что не наклей, он не может стать автомобилем для мед.целей, ибо Примечание России распространяется только на 8702 и 8703. Далее, про навесное оборудование тоже есть соответствующие Примечания. Оно не изменяет код основного изделия. Если же вы говорите о многофункциональном оборудовании, то и по ним есть соответствующие Примечания и Правила ОПИ. Давайте конкретную техничку и мы с Вами вместе подберем код товара. Не сможем сами, обратимся к сообществу. Тут немало ОЧЕНЬ грамотных специалистов по классификации. Это абсолютно серьезно. Думаю, справимся. |
|
|
Гость
|
18.05.2013, 10:49
#7
Цитата
( Aпpeль » )
А почему вы считаете что данные комплекты должны классифицироваться по первому правилу как Вы писали? Теперь про навесное оборудование то соглашусь не изменит код классификации (если закупается и поставляется в рамках одного контракта) а ВОТ дополнительная опция в транспортном средстве не может ВЛИЯТЬ на классификацию основных функций товара. Почему квадрики с лопатой я не могу оформить как СНЕГОУБОРУЧНУЮ технику и уклонится от уплаты там платежей там тоже в техничке прописано что может снег чистить и как лопату крепить есть инструкции а есть квадрики с кузовом почему не относят к транспортным средствам для перевозки грузов? Наверно потому, что как Вы сами сказали ИЗ ПОЯСНЕНИЙ (классификация определяется в соответствии с назначением всего агрегата) |
|
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
18.05.2013, 12:00
#8
Цитата
( Aпpeль » )
Конечно это абстракция с юмором, но готов продолжить. Комбайн, конечно грубый пример, но он в принципе отражает суть ваших действий по рассматриваемым авто. Необходим Товар, хотим получить 0%. Берем, например, комбайн, Кайен, etc. Начинаем действовать, чтобы это был не комбайн, а авто для мед. перевозки! Основания для такого утверждения: колесная база есть, крест, мигалки и носилки есть. Декларируем как 8703, доп. опцией указываем возможность уборки зерновых. Доп. опции для уборки зерновых идут отдельно в комплекте. Укажите мне норму закона, которая не позволит так сделать. Или, более того, доп. комплект для уборки зерновых, например, не ввозим вообще и не декларируем возможность уборки зерновых! Т.е., это не комбайн! Но, тем не менее, никакой инспектор не оформит колесную автобазу от комбайна (с двигателем, разумеется), с крестом и носилками как мед. авто! Еще раз повторю, что комбайн/Кайен здесь, как абстрактный пример, показывающий суть ваших действий. |
|
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
|
|