Таможенный представитель - солидарная обязанность по таможенным платежам

[фред]

http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docn...140=&pagedoc=1

[Ken-T]

http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docn...140=&pagedoc=1

Интересно.
В Балтийской таможне правовой отдел слаб и, видимо, не отличается хорошим знанием таможенного законодательства. Либо поставили на это дело новичка, который облажался. Либо правовой отдел просто забил на подготовку к рассмотрению дела.
Впрочем ОКТС тоже, возможно, слабовато в знании того, чем они занимаются. Либо правовой отдел вовсе не привлекал ОКТС к данному процессу. Более чем уверен, что будет аппеляция, там посмотрим.
А суд очевидно не вникал в таможенное законодательство. Видимо, у кого пообоснованней было, в пользу того и принял решение.

P.S.: Возьму дело на контроль.

[уууххх]

интересная позиция суда
ждем продолжение

[Brock]

интересная позиция суда
ждем продолжение

Высшая инстанция отменит решение суда, это 100%. Судья Рыбаков совершенно не понял ни смысла статьи ФЗ, на которую ссылался, ни смысла института таможенных представителей.

[уууххх]

Высшая инстанция отменит решение суда, это 100%. Судья Рыбаков совершенно не понял ни смысла статьи ФЗ, на которую ссылался, ни смысла института таможенных представителей.

ой, ли
чудны иной раз дела ВАС

[Anda]

Высшая инстанция отменит решение суда, это 100%. Судья Рыбаков совершенно не понял ни смысла статьи ФЗ, на которую ссылался, ни смысла института таможенных представителей.

Ну по этому вопросу не так всё однозначно... Чего уж судью винить в непонимании, если и мы тут на форуме спорили не раз на эту тему...

[Я - то что надо]

Чего уж судью винить в непонимании, если и мы...

Яростно плюсую!

[Anda]

Яростно плюсую!

(испуганно вжала голову в плечи) Ну чего ж прям сразу "яростно"?!
А разве можно ожидать от судьи, который, например, второ-третий раз в жизни во всякие наши таможенные колдрексы заглядывает, полного и ясного понимания?
Тут, на форуме, есть спецы, которые более сведущи в этих вопросах, и которые (по роду деятельности) статьи всяких колдрексов и ФЗ обсосали со всех сторон... и то...
Что ж поделать, если некоторое весьма нечётко и неоднозначно в законодательстве прописано...

[сhoonya]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/219...0instancii.pdf

[Ken-T]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/219...0instancii.pdf

И все-таки слабо верится в такое чудо. Если так и выйдет, то получается практически все положения статьей 150 и 152 ЗоТР в части солидарной обязанности мертвы и не могут в принципе применяться... И выйдет, что либо суд "дурак", либо законодатель, когда писал ЗоТР.