По факту странной растаможки итальянских броневиков возбуждено уголовное дело

[user's]

Я не спорю с ВТамО. Я дискутирую с Вами. А именно Вы утверждаете, что в 8710 могут быть классифицированы автомобили. А они не могут быть там классифицированы. В Соответствии с ОПИ. ОПИ главнее, чем любые Пояснения, какие бы слова в Пояснениях ни встречались. В тексте товарной позиции 8710 нет ни слова про автомобили. В том числе и бронеавтомобили. В то время, как Вы, видимо, неправильно читаете.

Я говорю, что в 8710 могут быть автомобили определенного назначения, а не все. Текст товарной позиции не исключает это. Пример из Пояснений, подтверждает, что ВТамО относит к 8710 некоторые авто, именно основываясь на ОПИ:
Бронеавтомобили быстрее и легче, чем танки, и не могут нести такую тяжелую броню или крупнокалиберные пушки. Иногда они бронированы только частично. В основном применяются для выполнения полицейских функций, для ведения разведки или для транспортных целей в районах боевых действий. Некоторые бронеавтомобили гусеничные, но большая часть их принадлежит к колесному типу. Они могут быть плавающими (например, гусеничными десантными бронемашинами).
Вы просто подгоняете ОПИ под свою мысль, что 8710 – это только танки или нечто на гусеничном ходу. Возможно, вас так учили, возможно вы принципиально сейчас не желаете видеть иных фактов, отмахиваясь, что Примечания не имеют юр. силы. Да, не имеют, но это отличный пример применения ОПИ!

Еще раз. Автомобили, как вполне определенные виды транспортных средств классифицируются в 8702-8705. В остальных позициях 87 группы классифицируются транспортные средства, не являющиеся автомобилями, например, тракторы, мотоциклы, танки. Автомобиль, оснащенный броней, и предназначенный для перевозки людей, как в случае с Ивеко-Рысь, или груза, как в случае с представленной картинкой бензовоза, не может быть классифицирован в 8710 в соответствии с ОПИ.

Ага, не могут
Еще раз для вас, вы полностью противоречите примеру из Пояснений, основанному на ОПИ.
Несерьезно, вы же видите, что авторы ТН ВЭД считают иначе, чем вы.

Несерьезно, вы же видите, что авторы ТН ВЭД считают иначе, чем вы.

Не. Неправы Вы, потому, что автомобили однозначно определены тестами товарных позиций, как транспортные средства, предназначенные для перевозки людей и грузов.
Что и делает и бронированный автомобиль Ивеко-Рысь, и бензовоз с картинки. Первый перевозит людей, второй груз, коим является ГСМ.
Если Вы постараетесь понять, что по настоящему написано в Пояснениях, не имеющих юридической силы, то увидите, что основная функция транспортных средств, включаемых в 8710, это НЕ ПЕРЕВОЗКА ЛЮДЕЙ ИЛИ ГРУЗОВ, а выполнение боевых задач. Таких, какие выполняют танки, БТРы, БМП и прочая.
Именно поэтому в Пояснениях к 8710 написано:В данную товарную позицию не включаются пассажирские и грузовые автомобили обычного типа, имеющие легкую броню или оборудованные вспомогательной съемной броней (товарные позиции 8702 -8705, соответственно).
Ивеко-Рысь, также, как ТИГР, ХАММЕР или УАЗик являются автомобилями обычного типа, имеющими легкую броню.
Ровно так же, как бронированный бензовоз является обычным бензовозом, имеющим легкую броню.
Ни Ивеко, ни бензовоз не являются транспортными средствами, отличными от, первый, легкового автомобиля для перевозки людей из 8703, второй, от грузового автомобиля из 8704. Это же так просто. Даже удивительно, почему Вам это непонятно. Не все, что покрашено в зеленый цвет является боевой техникой. Я понимаю, что мое мнение для Вас ничтожно и Вы уверены в том, что я ошибаюсь принципиально. Но, например есть Постановление Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219. Оно о перемещении военной техники в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан.
Там есть такой абзац: (Цитата)
1.1. Перемещение по территории Российской Федерации в Исламскую Республику Афганистан и в обратном направлении бронированных транспортных средств с усиленной противоминной защитой Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан, классифицируемых кодом 8703 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, допускается при наличии официального сертификата по согласованной форме, содержащего положение, что транспортные средства данной грузовой партии следуют без какого-либо вооружения.(Конец цитаты) Правительство в своих Постановлениях не ошибается с классификационным кодом товаров.

[user's]

... то увидите, что основная функция транспортных средств, включаемых в 8710, это НЕ ПЕРЕВОЗКА ЛЮДЕЙ ИЛИ ГРУЗОВ, а выполнение боевых задач.

Не говорите так - это нигилизм. К боевым задачам, в т.ч. относится перевозка л/с и грузов. Яркий пример, переброска Тополей в нужный район, доставка Бореев средствами АПЛ ... и далее вплоть до подвозки портянок и мыла для л/с.

Ровно так же, как бронированный бензовоз является обычным бензовозом, имеющим легкую броню.

Для каких задач сей бензовоз имеет броню? Защищаться от криминала, как инкассаторские авто? Или все же выполнять боевую задачу по доставке топлива в период боевых действий?

Правительство в своих Постановлениях не ошибается с классификационным кодом товаров.

ОТН ФТС плюет на межд. законодательство. Надеюсь, примеры приводить не надо?

Пы.Сы. Ваше глубокое заблуждение, ничем не обоснованное, в том, что 8710 - это то, что на гусеницах и стреляет. Вы не правы.

[Апрель]

Не говорите так - это нигилизм. К боевым задачам, в т.ч. относится перевозка л/с и грузов. Яркий пример, переброска Тополей в нужный район, доставка Бореев средствами АПЛ ... и далее вплоть до подвозки портянок и мыла для л/с.

В каком полку служили?
Если не помните по памяти, то откройте интернет и посмотрите из курса тактики, что является боевой задачей.
Самостоятельно.
После того, как выучите, посмотрите что такое боевое обеспечение в части технического обеспечения.
Далее, если осилите, смотрите, что такое тыловое обеспечение.
Если все прочитанное сможете повторить, рассчитывайте на звездочку. Пока на одну. Пока маленькую.
Про портянки и мыло - сильно. Всего доброго.

[user's]

В каком полку служили?
Если не помните по памяти, то откройте интернет и посмотрите из курса тактики, что является боевой задачей.

Узко мыслите, я вам про это уже говорил. Например, мои борты летали от 200 до 38000км, при этом я выполнял боевую задачу, на боевом дежурстве по их управлению. Принадлежность ведомств не указываю.
И, хм, не путайте меня с рядовым составом, плз.
Пы.Сы. А по существу, у вас в очередной раз нет аргуменов?