Народ и ВЛАСТЬ!

[Finn]

"он", "тот", "тот выше" = это Алексей Емеличев, если кому не понятно

ну, поехали - в защиту и в обвинения писать!
не взирая на лица, должности, звания!!!

вечером буду - не хочу увидеть камня на камне
не подведите!

[Chapaev]

"
вечером буду - не хочу увидеть камня на камне
не подведите!

http://www.youtube.com/watch?v=h0jB5dB3gNo
Удачи.

[l e x]

Апреля опять в острог отправили? За это?

Неизменным остается только одно. На существование в этом форуме имеет право только мнение, дружественное мнению модератора. Вне зависимости от того, насколько оно справедливое. Это многократно доказано.
И вне правил будут только те, кто входит в "группу поддержки", либо те, кто подчеркивают лояльность к поведению модератора.
При этом сам модератор ненаказуем по определению. Захочется ему словом и делом поддержать того, кто наносит прямое оскорбление, значит виновным будет назначена сторона, посчитавшая себя оскорбленной. Будет бан, будет блокировка.
Доводы оскорбленной стороны в свою защиту будут подвергнуты остракизму. Просьбы принять меры и апелляции к тому же модератору - высмеяны.
Уповать на моральные принципы такой модерации можно, но очень наивно.
Потому, что только модератор определяет кого нельзя оскорблять и что есть оскорбление решает только он. Со своей дубиной наперевес.
И щитом в виде наказания за обсуждение действий Администрации.
Гнусная цезура, основанная на исключительно личностном восприятии модератором своего оппонента.
Как-то так.

Так он прав!!!

Граждане, как я понимаю, единственный аргумент, это 3.7.24. публичное обсуждение администрации конференции и её действий.

А где обсуждение администрации? Читаю про модераторов:
4.1.1. Модератор — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями форума.

Ребят, вы мою мысль улавливаете? Заигрались ВЫ с дубинками.

[_Таможня]

Апреля опять в острог отправили? За это?



Так он прав!!!

Граждане, как я понимаю, единственный аргумент, это 3.7.24. публичное обсуждение администрации конференции и её действий.

А где обсуждение администрации? Читаю про модераторов:
4.1.1. Модератор — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями форума.

Ребят, вы мою мысль улавливаете? Заигрались ВЫ с дубинками.

Там еще один пост был. Уже удалили. Хотя лично я ничего "криминального" в нем не увидел

[Tiesto]

Апреля опять в острог отправили? За это?



Так он прав!!!

Граждане, как я понимаю, единственный аргумент, это 3.7.24. публичное обсуждение администрации конференции и её действий.

А где обсуждение администрации? Читаю про модераторов:
4.1.1. Модератор — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями форума.

Ребят, вы мою мысль улавливаете? Заигрались ВЫ с дубинками.

Именно за это - обсуждение действий администрации. Пост,нарушающий правила был удалён
И ещё -
1.6. Организаторы, администраторы и модераторы форума (в дальнейшем - администрация форума)........
Говорили сто раз - вынесенные наказания обсуждаются с модераторами посредством ЛС.
Публично - это нарушение п.п 3.7.24.
Понятно?

[S_elena]

Апреля опять в острог отправили? За это?



Так он прав!!!

Граждане, как я понимаю, единственный аргумент, это 3.7.24. публичное обсуждение администрации конференции и её действий.

А где обсуждение администрации? Читаю про модераторов:
4.1.1. Модератор — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями форума.

Ребят, вы мою мысль улавливаете? Заигрались ВЫ с дубинками.

Прежде чем свои суждения выносить, РАЗБЕРИТЕСЬ! Видите красную карточку на том посте? Правильно, ее там нет. А это значит, не за этот пост был наказан.

[l e x]

Именно за это.
И ещё -
1.6. Организаторы, администраторы и модераторы форума (в дальнейшем - администрация форума)........
Говорили сто раз - вынесенные наказания обсуждаются с модераторами посредством ЛС.
Публично - это нарушение п.п 3.7.24.
Понятно?

Моргнул на скобочках.
Я нахожусь в рамках правил, а именно:
3.1. Каждый участник имеет право аргументировано высказать свое мнение по любому вопросу...
Понятно?

Прежде чем свои суждения выносить, РАЗБЕРИТЕСЬ! Видите красную карточку на том посте? Правильно, ее там нет. А это значит, не за этот пост был наказан.

Здравствуйте S_elena. Поста с картой не видел - да. Потому и спросил.
Вы проходите, а мы тут с Tiesto покалякаем. Не покусаю я никого

[Tiesto]

Моргнул на скобочках.
Я нахожусь в рамках правил, а именно:
3.1. Каждый участник имеет право аргументировано высказать свое мнение по любому вопросу...
Понятно?


Здравствуйте S_elena. Поста с картой не видел - да. Потому и спросил.
Вы проходите, а мы тут с Tiesto покалякаем. Не покусаю я никого

Тут,если касается выданного нарушения - это 7 баллов на 30 дней

[Schaffnerin]

Апреля опять в острог отправили? За это?



Так он прав!!!

Граждане, как я понимаю, единственный аргумент, это 3.7.24. публичное обсуждение администрации конференции и её действий.

А где обсуждение администрации? Читаю про модераторов:
4.1.1. Модератор — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями форума.

Ребят, вы мою мысль улавливаете? Заигрались ВЫ с дубинками.

Раньше был я дворником, звали все Володею, а теперь я прапорщик — ваше благородие!

[megalight]

Раньше был я дворником, звали все Володею, а теперь я прапорщик — ваше благородие!