коррекция коноса

[Дмитрий Рыбак]

Коррекция коносамента не потребовалась, что странно - полагал, вес должен быть одинаковый в коносаменте, тальманке и декларации. Ну или на складе просмотрели.

Не просмотрели на складе. Люфт в меньшую сторону допускается.
До определённых пределов, конечно, но всё же.
Вот в бОльшую - только на превышение, мЕньшее погрешности весов.

[DVit]

Буду продолжать писать тут
Прошу пояснения, правильно ли я понимаю ситуацию - отправитель оформил не ордерный коносамент на экспедитора, как обычно (и этот экспедитор позднее делал ордер уже на нас), а именной, не оборачиваемый на третье лицо. Причем это лицо иностранное. В этой ситуации правильно ли я понимаю, что:
1)груза по этому коносу нам не видать
2)отправитель может сделать замену коносамента на ордерный (или уже нет?).
3) ну и для общего развития - получателем по коносаменту не обязательно ведь должна быть российская компания, для таможни будет достаточно ордера от иностранного получателя на получателя в России?

[Finn]

проще говорить в терминах линейного коноса и домашнего коноса
потому что дать ответ на так сформулированный Вами вопрос сложно

т.к. непонятна следующая фраза:
отправитель оформил не ордерный коносамент на экспедитора, а именной, не оборачиваемый на третье лицо.
то есть у выпущено 2 комплекта коносов с одним отправителем?
а кто их выпустил?

[Finn]

советую посмотреть мои первые лекции - они как раз посвящены коносаментам
просто для использования в будущих дискуссиях единых терминов
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=243159

[att77]

Буду продолжать писать тут
Прошу пояснения, правильно ли я понимаю ситуацию - отправитель оформил не ордерный коносамент на экспедитора, как обычно (и этот экспедитор позднее делал ордер уже на нас), а именной, не оборачиваемый на третье лицо. Причем это лицо иностранное. В этой ситуации правильно ли я понимаю, что:
1)груза по этому коносу нам не видать
2)отправитель может сделать замену коносамента на ордерный (или уже нет?).
3) ну и для общего развития - получателем по коносаменту не обязательно ведь должна быть российская компания, для таможни будет достаточно ордера от иностранного получателя на получателя в России?

отправитель ничего не оформляет, а лишь дает инструкции.
у кого на руках оригиналы?
ну да. Finn ужо задал вопрос - mbl?

[DVit]

проще говорить в терминах линейного коноса и домашнего коноса
потому что дать ответ на так сформулированный Вами вопрос сложно

т.к. непонятна следующая фраза:
отправитель оформил не ордерный коносамент на экспедитора, а именной, не оборачиваемый на третье лицо.
то есть у выпущено 2 комплекта коносов с одним отправителем?
а кто их выпустил?

У нас схема доставки через третье лицо, которое обычно является экспедитором. В графе получатель обычно указывалось "по приказу...."название экспедитора". А сейчас просто указан экспедитор, без ссылок на какие-либо приказы.
Подозреваю, что отправитель нарушил инструкцию по заполнению коноса. Только что делать в этом случае?
Предположим, что домашних нету (я пока не знаю, были ли они оформлены), но в этом случае разве имеет значение, были домашние или нет?

[DVit]

отправитель ничего не оформляет, а лишь дает инструкции.
у кого на руках оригиналы?
ну да. Finn ужо задал вопрос - mbl?

не точно выразился, конечно, оформляет линия.
оригиналы на руках у лица, указанного как получатель по коносаменту.
Т.е. если бы у меня на руках был фул-сет, независимо от того, кто указан в графе "получатель", я бы мог растаможить груз? Что-то тут не так...

[att77]

не точно выразился, конечно, оформляет линия.
оригиналы на руках у лица, указанного как получатель по коносаменту.
Т.е. если бы у меня на руках был фул-сет, независимо от того, кто указан в графе "получатель", я бы мог растаможить груз? Что-то тут не так...

получить. без релиза - нуникак.
да и пофик ваще, как и кто там в consignee правда не для российских портов.

[DVit]

Так ведь релиз по такому коносу (именному) не возможен, не?

[att77]

Так ведь релиз по такому коносу (именному) не возможен, не?

релиз делает линия по сдаче в офис либо сета либо одного индоссированного ордерного.