|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Нарушил временный ввоз на месяц штраф в полмиллиона- правомерно ли? | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Завсегдатай
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 41
Благодарности:
отдано: 10
получено: 0/0
|
27.06.2013, 18:46
#1
Цитата
( YYYY » )
))) понятненько. слава Богу - не было ) |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Заблокирован
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 8,341
Благодарности:
отдано: 2,419
получено: 1,073/867
|
27.06.2013, 18:48
#2
Цитата
( Olechka1982 » )
Зато будет исполнительный лист Брянского суда.... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 2,330
Благодарности:
отдано: 230
получено: 473/364
|
27.06.2013, 23:48
#3
Цитата
( mastercraft » )
Вы х с п не путайте, пжлст. Белорусы в приведённом Вами случае правильно проигрывают. Но у т-стартёрши вопрос в другом, и это не ново, поверьте: машина вывезена с нарушением сроков, штраф по 16.18 КоАП РФ "уплочено" - а требование выставлено. Правомерно, блин! Это сродни мелким буковкам в конце ипотечного договора... Фишка в том,что требование об уплате таможня обязана выставить. Но конкретно прописанного механизма взыскания этих платежей нет. К сожалению, это не щит для нарушителей сроков временного ввоза. Понятно, что на Украине с этим в разы проще. Но мы (и Вы)-то в России. |
|
|
Последний раз редактировалось ThickAsABrick; 27.06.2013 в 23:54..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 13.10.2012
Адрес: Латвия-Россия
Сообщений: 1,206
Благодарности:
отдано: 122
получено: 130/122
|
28.06.2013, 00:49
#4
Цитата
( ThickAsABrick » )
Я как раз это не путаю, в отличии от некоторых умников. ![]() У меня возраст не тот..., я определился в пользу П. ![]() Я вы обьясните присутствующим, какым образом и основанием контролируещая в.в. таможня может выставыть требование, на следующий день после истечения 3х месячного срока в.в. . Про это и судятся.Какые гарантии у этой таможни, что человек не продлил этот в.в. до 1года гдето на Камчатке или выехал в Монголию. Этот вопрос я уже задавал в этой теме. По этой же причине человеку за угнанный авто требование выставыли только по истечению года и 10 дней с даты открытия в.в. Такые же срокы должны быть и в другых случаях. Также на границе,после истечения 3х месяцев фамилия красным светится до года, если не поступили сведения о продлении или закрытия. Только после года дело передается в ОАР. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 2,330
Благодарности:
отдано: 230
получено: 473/364
|
28.06.2013, 01:11
#5
Цитата
( mastercraft » )
Взрослые люди. А раз так, то должны мыслить ширше. Цитата
( mastercraft » )
Ну, об этом и говорить не хоцца. Выставление требования об уплате платежей должно быть обоснованным: до того всё проверить надобно со стороны таможни. Ежели нет - так и суд на стороне залётчика. Цитата
( mastercraft » )
Да на границе пусть светится желанным цветом! База данных - не основание для действий в соответствии с КоАП или ТКТС. Но в таможне такие же люди, как и Вы. Вот как бы Вы повели себя на их месте? Это и будет ответом на все Ваши сомнения и вопросы по данной тематике ![]() Всякий раз убеждаюсь в глубоком смысле европейской фразы "разумная предусмотрительность". Всем успехов! |
|||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 13.10.2012
Адрес: Латвия-Россия
Сообщений: 1,206
Благодарности:
отдано: 122
получено: 130/122
|
28.06.2013, 02:47
#6
Цитата
( ThickAsABrick » )
О том я и говорю, чтоб принять решение, таможенник должен быть уверен что делает правильно, а не ТУПО следовать инструкциям и несчетным пысмам которые каждый день поступают в таможню в противоречии всему чего угодно. И в таможне есть адекватные ЛЮДИ, ни все на полусогнутых перед начальством ходит, и штампуют дела по АП, не вникая, лишь бы план выполнить и себе галочку поставить. Если кому то из них пришлось бы ответить рублём за сфабрикованные, проигранные дела, то было бы по другому. А так зачем гонятся за не вывезеннымы машинамы, можно тупо сидеть и ГАДИТЬ. Может ВЫ согласны с тем что должны страдать люди за простую просрочку, а гастарбайтеры с просроченнымы ввозамы и крывыми докамы спокойно разьежают а потом скидывает авто на разбор. Никто их не ловыт, это просто кормушка для ДПС. Вызвать таможню, а кто поедет, а кому это надо? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 22.07.2008
Адрес: 61 rus
Сообщений: 2,330
Благодарности:
отдано: 230
получено: 473/364
|
28.06.2013, 13:35
#7
Цитата
( mastercraft » )
Я не согласен с тем, что гасты "разъезжают и скидывают". Я также не согласен с тем, когда чел едет в другую страну и не удосуживается узнать, а что же будет если... и как этого избежать. Мне очень жаль людей, которые попадают в подобные ситуации. Фраза всех времён и народов: "я так уже сто раз ездил, и ничего не было" ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Заблокирован
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 8,341
Благодарности:
отдано: 2,419
получено: 1,073/867
|
28.06.2013, 14:16
#8
Цитата
( ThickAsABrick » )
Все бывает в первый раз (С) |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 13.10.2012
Адрес: Латвия-Россия
Сообщений: 1,206
Благодарности:
отдано: 122
получено: 130/122
|
28.06.2013, 16:18
#9
Цитата
( ThickAsABrick » )
Очень даже предупреждают. На том же "Шумилкино", тем кто оформляег в.в. дают ознакомится и подписивать специальный разьясняющий документ об всех обязательств и последствый по в.в. Но даже в нем нет ни слова о том что в первый день просрочки наступит требование об уплате полной растаможки а только штраф ![]() Эта практика ЮТУ и беларусов кому то боком выйдет. Я не юрист, но знаю что есть юридические аспекты по отношению к трактовкам законов и намереным злоупотреблением не совершенству законов. Может я и коряво написал, я же нерусскый, но кто это знает тот поймёт. Это все таки нарушение по КоАП, где санкции выходят по круче чем по многим статьям УК. Здесь вся статья КоАП белымы ниткамы сшита, и как специально оформлена для введения людей в заблуждения. Это все таки не иппотечный договор, а статья закона. Я не раз сталкивался что самы таможенники не могут её разьяснить и комментировать. А разве это не нарушение конституционных прав граждан??. Здесь побеждает тот у которого адвокат по умнее . Такых законов быть не должно. |
|
|
Последний раз редактировалось mastercraft; 28.06.2013 в 16:30..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |