Внимание ! Беларусь! Опасность !

[Дохтер]

Чьи носки, признавайтесь ? Свежий пример. Таких действительно не мало. Но все в рамках закона.

Белорусская таможня пресекла попытку незаконного ввоза на территорию Таможенного союза партии носков фирмы Nike, скрытых от таможенного контроля и подлежащих декларированию, пишет БелаПАН со ссылкой на пресс-службу ГТК.

Партия изделий была выявлена при проведении досмотра грузового автомобиля Iveko, следовавшего из Бельгии в Россию через пункт таможенного сбора «Каменный Лог». В грузовом отсеке автопоезда, согласно международному товаротранспортному документу, находились «одежда и обувь фирмы Nike», среди которого были и носки. Однако перемещалось их на 15 тыс. пар больше, чем было внесено в декларацию.

Нелегальный товар изъят. Предварительно изделия оценены более чем в 647 млн. рублей. Сотрудниками Ошмянской таможни начат административный процесс.

http://naviny.by/rubrics/disaster/20...ws_124_420422/

[Автоторгсервис]

Чьи носки, признавайтесь ? Свежий пример. Таких действительно не мало. Но все в рамках закона.

http://naviny.by/rubrics/disaster/20...ws_124_420422/

Неужели не понимаешь разницы между незадекларированным товаром и товаром задекларированном, но в отношении которого указаны недостоверные сведения ?

[Дохтер]

Неужели не понимаешь разницы между незадекларированным товаром и товаром задекларированном, но в отношении которого указаны недостоверные сведения ?

Логика у тебя классная.
Т.е. я декларирую один компьютер, везу сто. Это по-твоему расхождения в сведениях, носящих для таможенных целей информационный характер ?
Не позорился бы...

[Автоторгсервис]

Логика у тебя классная.
Т.е. я декларирую один компьютер, везу сто. Это по-твоему расхождения в сведениях, носящих для таможенных целей информационный характер ?
Не позорился бы...

Такое ощущение , что земеля , за время работы на таможне потерял квалификацию Ранее ты оставлял более приятное впечетление.

99 компа это незадеклаарированный товар

[Дохтер]

Такое ощущение , что земеля , за время работы на таможне потерял квалификацию Ранее ты оставлял более приятное впечетление.

99 компа это незадеклаарированный товар

Ощущения, что веду диалог с блондинкой.
Перечитай еще раз, что ты написал в теме. Начиная от "левой" статьи и заканчивая перефразированием терминов Указа.
А еще лучше, чтобы не быть пустословом, приведи хоть один реальный пример.
Когда за "сведения, носящие информационный характер" белорусская таможня конфисковывала груз.

[Автоторгсервис]

. Начиная от "левой" статьи

Я так понимаю что более информативные и более правдивые источники тебе не доступны ? Что и Белтаможсервис тоже попал в число карпоративных клиентов , которым Белтелеком запретил пользоваться нячЭсными сайтами ?

и заканчивая перефразированием терминов Указа.

Еще чего не хватоло ! Я указы тока цитирую , а для особо непонятливых выделяю красным цветом.

А еще лучше, чтобы не быть пустословом, приведи хоть один реальный пример.
Когда за "сведения, носящие информационный характер" белорусская таможня конфисковывала груз.

есть пару материалов , выложу чуть позже , если конечно клиенты будут не против . Или фрагментарно - обезличенные - в крайнем случае.
Кто уже проявил заинтересованность тот уже на почту получил

[Дохтер]

Я так понимаю что более информативные и более правдивые источники тебе не доступны ? Что и Белтаможсервис тоже попал в число карпоративных клиентов , которым Белтелеком запретил пользоваться нячЭсными сайтами ?

Не позорился бы в очередной раз.

Еще чего не хватоло ! Я указы тока цитирую , а для особо непонятливых выделяю красным цветом.

Ты Указ сегодня первый раз прочитал походу

есть пару материалов , выложу чуть позже , если конечно клиенты будут не против . Или фрагментарно - обезличенные - в крайнем случае.
Кто уже проявил заинтересованность тот уже на почту получил

Из таких же достоверных источников ? Ну-ну.

[Alexeian]

А еще лучше, чтобы не быть пустословом, приведи хоть один реальный пример.
Когда за "сведения, носящие информационный характер" белорусская таможня конфисковывала груз.

Ну я такой пример. Зимой 2005-2006 года в той же самой Ошмянской таможне арестовали, и через суд конфискавали груз (одежда) следующий транзитом из Франции в Россию.
Причиной была ошибка в 5-ом или 6-ом знаке в одном из кодов ТН ВЭД (всего было штук 6-7) в транзитной декларации, оформленной белорусским перевозчиком.
Дело было возбуждено и приговор вынесен в отношении неустановленного лица, несмотря на то, что и водитель был, и фирма-перевозчик была известна по документам, и получатель был известен, и я звонил и писал и слал факсы и на белорусскую таможню, и на сам пост, и в ГТК Белоруси, и в консульство РФ в белоруси, и в суд.

[Дохтер]

Ну я такой пример. Зимой 2005-2006 года в той же самой Ошмянской таможне арестовали, и через суд конфискавали груз (одежда) следующий транзитом из Франции в Россию.

Никто не отрицает беспредел белорусской таможни в начале 2000-ных.
Речь идет о том, что после 2007 года транзитные грузы не трогают без серьезных на то оснований. Вот этот тезис пытается оспорить топикстартер.
Порочит свою могучую Родина из-за непонятных коммерческих интересов.

[att77]

Неужели не понимаешь разницы между незадекларированным товаром и товаром задекларированном, но в отношении которого указаны недостоверные сведения ?

вот "разница"
http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=297386
кста #11